拉斯維加斯槍擊案：拒絕改變就是一種道德上的墮落

10月2日天美國拉斯維加斯一鄉村音樂演唱會現場，64歲白人男子Stephen Paddock從酒店32層破窗，將槍口對準樓下演唱會觀眾掃射。

槍擊者 Stephen Paddock 本人照片

據現場網友拍攝的視頻顯示，槍聲響起時，台上歌手和台下觀眾都未曾發覺事情異樣，幾秒鐘過後，歌手開始跑向後台，人群開始發生恐慌。幾十秒視頻中，槍聲響起兩次，每次持續有10秒左右。

《紐約時報》網站大寫標題：拉斯維加斯槍手向觀眾掃射，至少59人死亡527人受傷

不久，死亡人數從剛開始的2人上升到20人，最後超過2016年奧蘭多同志酒吧槍擊案，59人死亡，527人受傷。槍擊者自殺後，警方在其酒店套房發現23支槍以及炸彈及上千枚子彈。

白色箭頭即槍手射擊方向，射擊點距離人群大約200米左右（NBC News 截圖）

上圖中可以明顯看到槍手在自己的套房兩端破開的窗戶，推測他從兩個窗洞向外射擊。

事件發生後，社交網路上，美國的槍支管控議題又一次成為熱門話題。民主共和兩黨互掐，支持反對控槍互懟。

美國最近十年發生了許多起死亡人數最多的槍擊案。昨天的拉斯維加斯槍擊案一夜間刷新了這一紀錄。

1. 2017年 拉斯維加斯: 至少50人

2. 2016年 奧蘭多: 50人

3. 2007年 弗吉尼亞理工大學: 32人

4. 2012年 桑迪胡克小學: 27人

5. 1984年 聖思多羅: 21人

6. 2015年 聖伯納迪諾: 14人

7. 1986年 愛德蒙: 14人

8. 2009年 胡德堡軍營: 13人

9. 1999年 科倫拜中學: 13人

據美國媒體統計，20世紀70年代到現在，美國國內因槍支而死亡的人數已經超過了美國在所有內外戰爭中死亡的人數。

說到槍支，美國在世界範圍內都是一個極為特殊的存在，早在18世紀就通過的憲法第二修正案保證其人民持槍的權利。

「管理良好的民兵為保障自由州的安全所必需，人民持有和攜帶武器的權利不受侵犯」

建國初期，擁有武器成為了美國這個年輕民主國家用來反抗暴政的工具，以此來反映個人自由不可侵犯的人民意志。但現在美國槍支泛濫的程度已經到了幾乎無法解決的地步，美國國內的持槍率也遠遠超出其他發達國家。

英國媒體《衛報》引用一項聯合國報告指出，比起鄰國加拿大，美國的槍擊殺人案數量要高出6倍，比德國高出了令人震驚的16倍。

發達國家中每一萬人中被槍擊死亡的人數

（製圖：Javier Zarracina/Vox）

其原因非常簡單：「槍多」。數據顯示，美國人口只佔世界人口的4.4%，但但是其槍支擁有人數已經佔了世界槍支擁有總人數的一半。據稱有美國境內現有三億支槍存在。

美國發生的最慘重的一次槍支暴力事件發生於2012年。當年12月，持槍者進入康涅狄格州桑迪胡克小學殺死20名兒童、6名大人，槍手最後自殺。這一事件當時震驚了美國社會。有專門收集槍殺案數據的機構曾經調查顯示，從桑迪胡克槍擊案開始，到今天為止美國共發生了1518起槍擊事件，其中1715人死亡，6089人受傷。

桑迪胡克小學槍擊案後美國發生的槍擊事件地點分布

（製圖：Soo Oh/Vox）

平均來看，美國每年每天都會發生一起以上的槍擊暴力事件，情況讓人觸目驚心。從上面的數據你可能以為美國的槍擊案數量可能在逐年增加，但事實上，最近二十來，這一數字在下降。

然而每一次死傷人數的上升，讓控槍的討論一次次登上媒體的頭條，但控槍為什麼實現起來如此困難呢？

1. 槍支管制的鬆懈

紀錄片《科倫拜校園事件》中，導演邁克爾·摩爾以著名的科倫拜高中槍擊事件為切入點，聯繫到其他暴力事件，討論了美國社會槍支泛濫、暴力頻發的原因。

1999年4月20日，美國兩個高中生槍殺了12名學生和1名教師，然後開槍自殺。那天早晨，他們還去打了兩局保齡球。

槍擊案後，所有人都在總結原因：暴力遊戲、家庭背景、憤怒情緒、好萊塢恐怖電影、搖滾樂、貧困問題……

在片子的開頭，一家美國銀行正在促銷：「如果你願意在這家銀行開一個賬戶，即可送一隻手槍……房裡至少有500款手槍任您挑選。」

昨天的槍擊案所在的內華達州是美國槍支管制最為管控的州之一。這裡的人們只需要通過一些簡單的資料申請，就能獲得槍械的購買資格，還能自由攜帶槍械上街。自動步槍等武器的擁有也沒有嚴格的限制。

2. 反控槍組織對控槍的反制

上圖這項皮尤研究中心進行的調查顯示，2007-08年時，曾有半數民眾支持政府採取控槍措施，但之後雙方人數開始反覆交錯。奧巴馬政府上台後，控槍議題被反覆提及，這讓許多保守人士擔心憲法第二修正案賦予自己的控槍權利岌岌可危。整體社會輿論走向保守，「茶黨」等保守主義運動開始活躍，美國的控槍形勢不容樂觀。

針對控槍人士提出的各種舉措，反對控槍的人卻固執己見，認為控槍是會讓槍擊現場的人沒有武器能夠進行反擊，但是仔細一想，普通人上街通常不會攜帶槍支，而昨晚的拉斯維加斯恰恰是槍支管控最為鬆懈的地區，這一觀點也不攻自破。

在這個議題上，還有一個影響力巨大的組織——美國步槍協會（後稱NRA）。在歷史上，有八位美國總統都是美國步槍協會的會員。它作為一支不可忽略的政治力量，在選舉、政治運動上都發揮了極其重要的作用。協會擁有巨額的資金投入廣告宣傳、國會選舉等政治活動當中。每年，協會會員會給當年參與選舉的國會議員打分評級，並匯總成「投票指南」，以左右選民的投票行為。

3. 控槍立法困難

美國步槍協會最為重要的一項工作，就是通過政治遊說團體對立法者進行遊說，已達到控槍法案在國會無法通過的目的。

在槍支議題上，NRA在保守團體中的影響力尤其巨大。它成立早期，只不過是一個類似於打獵愛好者的俱樂部組織。二十世紀三十年代，他的負責人就曾這樣說道：「我不認為應該濫用槍支，反而應該在許可證制度下對其進嚴格地管控。」

然而，到了上個六七十年代，隨著犯罪率的增高，社會上控槍聲浪高漲，美國的槍支擁有著擔心自己的權利受到侵犯，於是NRA的目標也永遠發生改變。

Gun lobby Dave Granlund

從那以後，一些符合人們常識的控槍措施，比如嚴格控制那些遠遠超出個人自衛範圍的自動武器，也被NRA採取各種措施進行反對。因為在他們眼中看來，即便是一些微小的措施，也有可能是控槍甚至是政府沒收私人槍支的第一步。

雖然NRA的會員人數算是少數，但是這些人都是非常活躍的政治活動家。特別在一些共和黨佔據的選區，他們的影響力極大，這就讓一些國會議員候選人非常害怕NRA會員會給自己評分過低，導致最後落選。

泰德·克魯茲：機槍烤的培根味道就是不一樣

2015年，美國參議院議員泰德·克魯茲就在廣告中，用剛剛射擊過的機槍槍管來烤培根，來獲取NRA會員對自己的好感，增加自己的評分。反過來，一些以控槍為政綱的政治家則以NRA對自己的低評分而自豪。如2016年的美國總統選舉中，希拉里·柯林頓就反覆在多個場合宣傳NRA給自己打的低分。

2016年，特朗普在總統辯論中表示：我很高興我有NRA的支持

當然，在充滿銅臭味的美國選舉當中，NRA還會通過政治捐款來操控候選人的競選，候選人在競選成功後，為NRA馬首是瞻，在控槍議案上投反對票，在國會難以通過。

據《紐約時報》統計，在桑迪胡克槍擊案之後一年內，全美各州提出過 1500項與槍有關的法案，但只有109項成功立法。而且在這109項法律中，只有39項是要加強對持槍權的限制，而有70項是放鬆對槍的控制。

就像專欄作家 Jay Willis 撰文指出的一樣，當我們已經習慣了槍支暴力成為自己生活方式的一部分後，因為一些人對改變的恐懼，拒絕去嘗試改變就是一種道德上的墮落，無異於一種妄想和野蠻。

更多精彩關注微信公號「WeLens」、微博「WeLens」

編輯整理：Tonbo