古典名著《三國演義》對曹操的刻畫為什麼僅次於諸葛亮？

本鬼在前文《羅貫中為什麼將諸葛亮作為小說《三國演義》的第一主角？》中提到古典名著《三國演義》的基本立場是「尊劉反曹」，這是以諸葛亮為第一主角的重要原因之一。但有意思的是，「尊劉反曹」的《三國演義》對曹操的刻畫卻僅次於諸葛亮。

比如每當重要人物去世的時候，小說《三國演義》都會為這個人物寫一首總結性的詩詞。其他人物的總結詩詞都是幾十個字的絕句或律詩，唯獨曹操是一篇近兩百字的《鄴中歌》。在《三國演義》中，去世後的總結詩詞最長的就是曹操和諸葛亮。

《鄴中歌》：「鄴則鄴城水漳水， 定有異人從此起，雄謀韻事與文心， 君臣兄弟而父子；英雄未有俗胸中， 出沒豈隨人眼底？功首罪魁非兩人， 遺臭流芳本一身；文章有神霸有氣， 豈能苟爾化為群？橫流築台距太行， 氣與理勢相低昂；安有斯人不作逆， 小不為霸大不王？霸王降作兒女鳴， 無可奈何中不平；向帳明知非有益， 分香未可謂無情。嗚呼——古人作事無巨細， 寂寞豪華皆有意；書生輕議冢中人， 冢中笑爾書生氣！」

既然是「尊劉反曹」，那麼《三國演義》對曹操的刻畫為什麼僅次於諸葛亮呢？

首先，《三國演義》對歷史整體結構為「七分實，三分虛」。而曹操在漢末三國的影響極大，就算講述漢末三國前半段的歷史也基本都是以曹操為主線的。因此在諸葛亮正式出場之前，曹操自然是第一主角。

其次，《三國演義》是英雄傳奇，曹操作為「三巨頭」中能力最強、成就最大的一個，自然成為重點刻畫的頭號英雄。曹操在歷史上有「奸雄」的評價，而《三國演義》對曹操的描寫是「雄」大於「奸」。同為「大白臉」，也沒有人會把《三國演義》中的曹操與秦檜、蔡京當做一類人。

最後，一部優秀的文學作品除了能塑造生動的主要人物之外，也要能塑造出同樣生動的對立面人物。既然「尊劉反曹」的《三國演義》要以諸葛亮為第一主角，那麼作為諸葛亮最大的對立面，曹魏一方的主要人物就必須要花心思和筆墨來重點刻畫。

不把曹操這個「奸雄」的形象刻畫的生動豐滿，那麼蜀漢方面的主角形象塑造也會大打折扣。試想一下，如果曹操是一個片面單一、猥瑣無能的小人形象，那麼與曹操並列天下英雄的劉備，與曹魏奮戰一生的諸葛亮又是什麼呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！