同為太監專權，東漢和明朝卻大不同，誰還敢說明朝無明君？

說起明朝，按照矮大緊的說法，可以歸納為三無兩多，三無就是無名君，無名士，無名將，兩多就是太監多，昏君多，其他的我不敢評價，但他說的太監多確實是個事實，而且不僅多，還位高權重，位極人臣，甚至大太監魏忠賢稱九千歲，這在歷朝歷代幾乎未有過，但不可否認的一個事實是，同為太監專權的東漢，和明朝相比，確有一個很大的不同，這甚至凸顯了明朝的皇帝多為明君。

我們大家都看過三國演義，三國演義開篇就是講十常侍殺了大將軍何進，這才有了董卓進京，進而三國帷幕才正式打開，其實整個東漢王朝就是兩個實力集團在較勁，一個是外戚，另一個是宦官，兩撥人輪流當政，皇帝被玩於鼓掌之中，東漢的太監相對於明朝來說，那地位可是太大了，他們可以封侯，我們知道曹操就是宦官之後，他爸爸被一個封了候的宦官收養，他也算得上宦官之後了，他們甚至可以劫持皇帝，甚至廢掉皇帝，權利已經膨脹到極點。

反觀明朝，大太監劉瑾，王振和魏忠賢雖然也是權傾一時，但地位依然不高，封侯更是想都別想，明朝的大太監所有權利都依賴於皇權，而不是凌駕於皇權之上。明朝皇帝們別看平時逍遙自在，看似被架空，那是因為他們不想管理朝政。劉瑾那麼權勢滔天也沒廢掉皇帝，反而是嘉靖皇帝慢慢悠悠一句話就把他給辦了，這在東漢幾乎不可想像。另外一個大太監魏忠賢更是無法無天，可他再牛逼，一個剛剛繼位沒幾天的小皇帝（16歲），就可以在頃刻之間把他剷除。

明朝和東漢太監的最大不同在於，明朝太監依賴於皇權，是皇權的附庸，明朝的皇帝還是擁有絕對權利和絕對權威，這也凸顯了明朝皇帝的睿智，而東漢的太監由依賴於皇權過渡到在凌駕於皇權，甚至可以決定皇帝的廢立，這已經嚴重削弱了皇權的威嚴，這麼來看，明朝皇帝其實挺睿智，最起碼在保衛皇權這點上無出其右。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！