大唐開國第一功臣，特賜免死兩次，卻第一個被皇帝殺死

皇帝的親信能不能得罪？唐朝初年的劉文靜，這個為唐高祖李淵開國立下赫赫戰功的大臣，用犧牲自己生命的代價，回答了這個問題。

其實，劉文靜原本是可以不死的，因為「文靜初為納言時，有詔以太原元謀立功，尚書令、秦王某，尚書左（右）僕射裴寂及文靜，特恕二死」（《舊唐書·劉文靜傳》）。李世民和裴寂，一個是李淵之子，一個是李淵舊友，他們倆免死兩次，不足為奇；劉文靜與李淵非親非友，他能獲此殊榮，足見其功勞之大。

劉文靜生於568年，今江蘇省徐州人，比李淵小兩歲，比裴寂大兩歲。隋朝末年，劉文靜、裴寂、李淵三人均在太原任職，劉文靜任晉陽令，裴寂任晉陽宮副監，李淵任太原留守。雖然同在太原，但三人關係生疏有別。

裴寂曾在宮廷任職，侍御史、駕部承務郎的官職雖然不高，但與官宦世家出身的京官唐公李淵關係不錯，李淵赴任太原後，二人很快就成為密友，「高祖留守太原，與寂有舊，時加親禮，每延之宴語，間以博奕，至於通宵連日，情忘厭倦」（《舊唐書·裴寂傳》）。在此之前，裴寂還結識了一個朋友，即劉文靜，「為晉陽令，遇裴寂為晉陽宮監，因而結友」（《舊唐書·劉文靜傳》）。

李淵起事，有其自身的野心，有裴寂的煽風，但起到關鍵作用的是劉文靜。劉文靜雖然是一介小吏，但「偉姿儀，有器干，倜儻多權略」，對時局的認識，對政治的分析，對時機的把握，遠在裴寂和李淵之上，也勝李世民一籌。劉文靜說動了李世民，李世民拉攏了裴寂，裴寂促成了李淵，難怪李世民後來分析李唐建立歷程時認為，「文靜義旗初起，先定非常之策」（《舊唐書·劉文靜傳》）。

李唐建立後，李淵封賞了一批功臣，李世民封秦王、任尚書令，裴寂封魏國公、任尚書左僕射，劉文靜任納言，均頒賜免死金牌，免死二次；其他人員，如唐儉、殷開山等人免死一次。納言，也就是侍中，地位低於尚書右僕射。李淵封賞不公，劉文靜心裡不痛快，更讓劉文靜憋屈的是，李淵認為裴寂是頭功。

李淵是這樣評價和優待裴寂的，「高祖既受禪，謂寂曰：使我至此，公之力也。……賜以服玩不可勝紀，仍詔尚食奉御，每日賜寂御膳。高祖視朝，必引與同坐，入閣則延之卧內，言無不從，呼為裴監而不名。當朝貴戚，親禮莫與為比」（《舊唐書·裴寂傳》）。劉文靜的功勞，幾乎全被裴寂冒領。出現這種情況，不外乎兩個原因，其一，裴寂太自私，太無恥，比較小人，把劉文靜的功勞攔在自己頭上；其二，裴寂與李淵關係極好，李淵說誰是頭功誰就是頭功。

人不患貧，而患不公。劉文靜是個直腸子，心中不平，表現在了臉上，也表現在了言行上，對裴寂極為不滿，「文靜自以才能幹用在裴寂之右，又屢有軍功，而位居其下，意甚不平。每廷議多相違戾，寂有所是，文靜必非之，由是與寂有隙。文靜嘗與其弟通直散騎常侍文起酣宴，出言怨望，拔刀擊柱曰：必當斬裴寂耳」（《舊唐書·劉文靜傳》）。總之，劉文靜跟裴寂的矛盾嚴重激化。

劉文靜自恃有功，且功勞太大，但他輕視了裴寂與李淵的私人關係。裴寂是李淵最信任的人，「高祖有所巡幸，必令居守。……又嘗從容謂寂曰：……唯我與公，千載之後，無愧前修矣。……又為趙王元景聘寂女為妃」（《舊唐書·裴寂傳》）。以劉文靜的能量，跟裴寂爭鋒，就是跟李淵叫板，只能是自討苦吃。

劉文靜或許認為，他跟裴寂的矛盾是私人問題和內部爭鬥，不涉及謀逆，有「特恕二死」的免死金牌在手，不會有問題。但是，裴寂很快就給李淵打了小報告，且添油加醋，上綱上線，把劉文靜誣陷成了謀反罪。李淵本就站在裴寂這一方，對不自量力、不識時務的劉文靜很反感，於是僅憑裴寂一面之詞，就認定劉文靜謀反。李世民全力營救無效，最終劉文靜被殺，時年五十二歲。

武德元年（618年）五月，劉文靜被李淵「特恕二死」，武德二年（619年）十月，劉文靜被李淵下令押赴刑場，前後不過一年半時間。劉文靜是唐朝擁有免死金牌而被皇帝殺死的第一人。

「高鳥逝，良弓藏，故不虛也」，這是劉文靜臨刑前的最後嘆言，與八百年前的韓信遙相呼應。自古以來，有個性的功臣鮮有能自保者。劉文靜之死，表面上看是得罪了小人，為裴寂讒言所致，其實李淵才是關鍵。劉文靜有才有略，有膽有識，且功勛卓著，功高蓋主，「高祖素疏忌之」（《舊唐書·劉文靜傳》）。

在李唐初年的紛亂形勢下，李淵以史為鑒，不可能不戴著有色眼鏡看劉文靜。如果劉文靜老老實實，甘守寂寞，不得罪裴寂，不叫板李淵，保命沒有問題。對李淵不滿，大放厥詞，對裴寂不滿，酒後發飆，劉文靜在政治上犯了大忌。於公於私，李淵必有行動。一旦與謀反沾上邊，免死金牌管個卵用？（劉秉光）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！