岳飛和秦檜，南宋不可不提的二人

說起岳飛跟秦檜，想必大家都很熟悉，岳飛，一代名將，抗金英雄。秦檜，奸佞小人，為一己私利最終以「莫須有」的罪名把岳飛害死在風波亭。那岳飛與秦檜之間到底有什麼深仇大恨？需要秦檜在沒有證據的情況下還要害死岳飛，背負萬世罵名。

其實岳飛與秦檜最主要的矛盾就是對待金國的態度上，一個力主抗戰，以武力收復中原；另一個卻堅持議和，與金國和平相處。這兩種截然不同的觀點的碰撞，必然會發出仇恨的火花。

秦檜在第一次當上宰相的時候就提出了要「南人歸南，北人歸北」的想法，也就是所謂的議和，宋高宗當然樂得看到兩國議和，政權穩固，所以高宗讓秦檜執行了一段時間，但是由於社會各方的壓力，輿論的影響較大，高宗抵不住社會壓力，這才讓秦檜停止議和，將秦檜貶責問職。

紹興六七年的時候，張浚和趙鼎二人產生了矛盾，張浚為了將趙鼎趕出朝廷，所以就去找秦檜幫忙，秦檜也由此再次站穩腳步，並大肆的在高宗面前宣揚議和的策略。軟弱的高宗也一直沒忘記議和，上次是迫於壓力被迫終止，秦檜再次提議議和，正中高宗的下懷，甚至還為秦檜力主議和找到了理由。

《鄂國金佗粹編》卷二記載：「朕昨與卿等面議金國講和事，今金人已差張通古、蕭哲前來已和。朕以梓宮未還，母、兄、宗族在遠，夙夜痛心不免屈意商量。」也就是說之所以要議和，是因為父母兄長和宗室的同伴們都在金國受苦，一想到這裡自己就痛心疾首，夜不能寐，只有通過議和才能解救他們與水深火熱之中。

而岳飛針對議和卻說「夷狄不可信，和好不可恃，相臣謀國不臧，恐貽後世譏議。」大意就是金國並不可信，議和並不能成為天下太平的倚仗，秦檜的做法是通敵賣國，如果真的議和了，恐怕會受到萬世的譏罵，秦檜是完全不為國家考慮。

秦檜聽到岳飛這樣說，心裡當然不高興，岳飛有岳飛的建議，秦檜有秦檜的主張，力戰還是議和，這是兩條永遠不會相交的平行線，岳飛走的道路跟秦檜的不同，雖然二人之間並沒有直接的交手，但是由於這兩種主張，無形之中二人便成為了夙敵，並且沒有調和的可能性。

秦檜的主張要想施行，必須把岳飛壓下去，而怎麼把岳飛壓下去呢？最好的做法就是讓岳飛永遠閉嘴，況且秦檜還有高宗的支持，在這方面，秦檜完全處於優勢，所以也就有了岳飛的風波亭遇害。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！