司馬遷騙了世人2000年！秦始皇根本不是暴君，一心只有老百姓

絕不是暴君，是太心慈手軟了，沒有殺盡六國貴族，才有六國反叛。統一度量衡，統一文字，是真正的千古一帝。郡縣制，超前的思想，領先後來者上千年。統一六國後，南征百越，北征匈雙，永不停止。中華幾千年，始皇帝永遠第一。始皇大帝掃六合而天下歸一，車同軌書同文，唯一做錯就是得罪了文人，結果就是被描黑至今。

八百年的分封制說滅就滅，如果不用雷霆手段，那六國貴族會罷休，你看看，始皇一死，就不安穩啦。搞懂歷史再來噴我，如果說始皇是暴君，那麼朱元璋呢，大殺開國功臣，在哪在位三十一年，不下於十萬，光藍玉案就達數萬，沒有秦始皇的目光，後代基本沒有統一觀念，自秦以後，天下大勢，每次動蕩均與統一華夏為己任，包括元清

一、秦始皇的日常作為： 秦始皇是歷史上最敬業的一位皇帝，他年輕時，幾乎只睡3、4個小時，天天忙於政事，即使是史記也從未提過秦始皇貪圖於享樂淫慾。每天的工作就是批示公文，與構思如何統一，統一之後，如何建設國家。這也是秦始皇50歲還不到就死去的原因，一生都忙於公務，精力透支過度。 秦始皇對待自己的子女一視同仁，沒有什麼長輩有序，有能力者才有資格當皇帝，所有皇子，無論自己母親的地位都有資格競爭下一任皇帝，這就是在秦國。而不是儒家的尊卑有序，嫡長有別，非常森嚴的等級制度。

二、秦始皇是暴君?：

1、 秦始皇一統六國，善待功臣，善始善終! 秦始皇沒有殺過任何一個自己的功臣。

王琯，是秦始皇時期的丞相，從呂不韋後開始繼任，一直到秦始皇統一才退位，擔任丞相20年。「焚書坑儒」的導火索是儒家學官淳于越再次提出分封制而不要郡縣制。而這個觀點盡然被當朝丞相力挺，王琯是支持分封制的領頭人。要知道，分封制的危害是不言而喻的，周王朝的覆滅就是分封諸侯，導致諸侯割據，戰亂連綿。漢代劉邦無奈封王的後果是「七王之亂」。秦一天下的目的，就是根絕分封帶來的弊病。而作為一國丞相，盡然帶頭支持分封，實在是對秦始皇的一大打擊。如果秦始皇真的是暴君，那王琯敢於直言嗎?做了20年丞相，是不可能不了解秦始皇性格的，說明秦始皇是一個很容得下多方建議的人。事實也證明了，當有人提出分封制後，秦始皇不是立即否決，而是全體商議，共同討論，先讓所有人發表意見，最後再做決策。這是一個暴君所為嗎?

個人認為秦始皇的目光是非常長遠的，所做的那些影響至今的事就不一一列舉了！雖然已統一六國，身處那個時代，那個地位，不用特別的手段是鎮不住當時的社會的！

我們來看看劉邦是怎麼做的?一得江山，立馬翻舊賬，嫉恨韓信當初要挾他封王，逼死韓信。其他功臣也多有以前得罪過劉邦之處，紛紛被劉邦翻舊賬。春秋的越王勾踐，一旦得勢，立馬殺掉自己的患難重臣文種，所謂「飛鳥盡良弓藏」就出於此。歷朝歷代的「有為」君主都是如此在做，其原因就是害怕功高震主。對比秦始皇的作為，秦始皇是暴君嗎?這比那些「有為」「仁義」君主好千百倍。

長城不修後果更嚴重！而且哪朝哪代都在修！戰略意義可想而知，只是秦始皇修長城被醜化而已

萬里長城抵禦了游牧民族的南下，如果沒有它恐怕中華民族不知道滅亡了多少次，而秦始皇開創的官職制度同樣歷經千百年的沿用，保證了中國封建王朝的正常運轉，這就是秦始皇的偉大功勞之處，除了修建長城這樣的大型工程以外，其實還修建靈渠，其中靈渠打通南北，為帝國統治百越提供物質保證，而馳道的意義更是非凡，因為這是一條千年之前的高速公路，當時的秦始皇看到馳道的重要性，用幾十萬的民力去修建直道，帶來了強大的便利。

馳道雖然是條土路，可是這條道路修建的標準異常之高，全程700多公里，最寬的地方竟然達到六十米，而今的八車道也不過四十米而已，不僅規模大而且工程質量要求極高，即使千年之後，馳道幾乎還是不長任何雜草。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！