楚漢背後的陰謀戰與輿論戰：楚義帝被弒一案，疑為劉邦指使而嫁禍項羽

傷心楚漢之項羽篇：奈若何（34）

主筆：江湖閑樂生

公元前205年3月底，還定三秦後的劉邦趁著項羽平齊之際大舉東進，一路勢如破竹，抵達洛陽，路遇當地鄉紳董公，董公告訴劉邦：「臣聞『明其為賊，敵乃可服。』項羽無道，弒殺義帝，天下之賊也。請大王三軍之眾為之素服，以告之諸侯，為此東伐，四海之內莫不仰德也。」劉邦乃袒露雙臂，痛哭三日，戲碼做足，然後發使告諸侯曰：「天下共立義帝，北面事之。今項羽放殺義帝江南，大逆無道！寡人悉發關中兵，收三河士，南浮江漢以下，願從諸侯王擊楚之殺義帝者！」

圖：今湖南郴州義帝陵

從此，天下諸侯一個又一個的投入了劉邦溫暖的懷抱，項羽則日益被孤立，直至烏江。

可以說，弒殺義帝事件是項羽由盛轉衰的一個轉折點，劉邦藉此事一路大做文章，大潑髒水，搞得項羽最後民心盡失，眾叛親離。

然而，關於義帝之死，史料上的記載莫衷一是，疑點重重，項羽似乎有被栽贓陷害的嫌疑。這個對後世影響極其深遠的楚漢第一大迷案，非常值得我們重點探討一下。

《史記》的《項羽本紀》與《黥布列傳》的記載是：公元前206年四月，項羽陰令衡山王、臨江王將義帝截殺於大江之中，衡山王、臨江王沒有奉命。直到八月份，項羽再次陰令九江王英布追到郴縣，將義帝弒殺。

但是《史記》的《秦楚之際月表》與《漢書》的《項籍列傳》卻說項羽是在公元前206年十月陰令英布將義帝殺害。

兩段史料記載莫衷一是，時間也不統一，這說明一個問題，義帝之死有貓膩。

行兇者是英布這一點無疑，問題是，主使者是誰？

讀者們要說了，這還要問嗎？史書上明確記載是項羽唄！

沒錯，史書是這樣寫的，但其中明顯有疑點。

第一：公元前206年四月，項羽尚在關中主持分封天下，並未回到彭城，且剛提出架空楚懷王使其為天下共主之提議，局勢未定，馬上自己打臉，此不合情理。再說衡山王吳芮和臨江王共敖此時也在關中，正與諸侯們坐地分贓，一片火熱，這時突然叫他們回楚殺義帝，哪裡會肯？

第二：公元前206年八月，各國先後叛亂，項羽應該借義帝共主之名平定禍亂才對，他這時殺死義帝，豈不是斷了自己出兵的借口？四百年後，曹操挾天子以令諸侯，爭霸天下，縱橫捭闔，玩得順風順水；而項羽范增出先秦不遠，上承舊楚貴族之遺風，對於尊王攘夷、九合諸侯、春秋爭霸、戰國縱橫那一套應該更熟悉才對。

第三：項羽派英布行如此大逆不道之事，英布都幹了，這說明英布應該對項羽非常忠心才對，可是之後項羽攻齊向九江徵調軍隊伐齊，英布卻託辭病重不能前往，只派將領帶著幾千人應付了事。再後來他甚至背叛項羽投靠了劉邦。英布前後行徑如此不一，這點如何解釋？有人說英布是膽小怕死，所以不肯出征，這點沒道理，眾所周之英布是個出了名的猛將——當年巨鹿之戰，英布只率兩萬兵就敢率先渡河進攻章邯二十萬大軍；項羽坑殺秦兵，英布也是嚷嚷的最厲害的急先鋒；後來在漢朝時英布又起兵造反，高祖問他：「何苦而反？」英布回答：「欲為帝耳。」——種種所為，顯見英布是個膽大包天、混不吝的人物。他又怎會膽小怕死？

第四：項羽一生光明磊落，即便幹壞事兒，也是乾的轟轟烈烈。殺一個義帝，他又何必要「陰令」？此絕非項羽之行事作風也。就算項羽性子變了要偷偷摸摸的干，也一定不會讓機密外泄；就算外泄，也會把事情全部推到英布頭上。那麼，洛陽當地的一個普通士紳董公，是如何得知項羽弒殺義帝這個最高機密並告訴劉邦的？他有什麼證據？難道這個小人物還能有渠道弄到項羽交給英布的密令？

以上四個疑點，史書中均沒有給出解釋，但明清之際的野史（明代馮夢龍的《智囊全集》及清代袁枚的《子不語》）卻給了我們一個石破天驚的答案，其說雖無據，但也並不是一點道理都沒有，

這些野史中說，英布弒義帝，乃漢高祖劉邦使之，非項羽所使也。高祖陰弒義帝，乃嫁名項羽，而偽與諸侯討弒義帝者也。

沒錯，看項羽分封天下為十九王，就知道他的政治理念是保守而復古的，他一生只想挾天子以令諸侯，做個天下霸主罷了，故而弒殺義帝，對他一點好處都沒有，最有好處的人恰恰就是野心勃勃的劉邦。劉邦有殺人的動機，也是殺人的最大獲益者。聯想到後來英布的種種不可解之所為，劉邦主使他殺死義帝的可能性不是沒有。

圖：義帝祠

我無意為歷史翻案，只是在此提出自己的疑點與推測，並非斷言。歷史上究竟誰才是真正殺死義帝的幕後黑手，那只有英布自己心裡最清楚了。

最後一點，英布為何要背叛項羽？這個答案太簡單了：項羽自項梁死後的最低谷，到後來殺宋義、戰巨鹿、坑秦軍、入關中，登上人生巔峰，每次重大行動英布都是項羽的急先鋒左右手，可以說是滅秦戰爭中功勞僅次於項羽劉邦的人物，最後卻只得到了一個小小的九江郡，連只會動嘴皮子的張耳與秦國降將章邯都比他的地多，你想他的心裡能平衡嗎？英布由愛生恨，實在是大有可能。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！