谷歌Pixel 2拍照評分超iPhone，跑分評測真的可信嗎？

如今智能手機的最大賣點，無疑是各種「全面屏」，但還有一個賣點，可以說是經久不衰，那就是拍照能力。

每一年，不管是 iPhone 還是各家 Android 廠商的旗艦都會用上更好的感測器，每一個發布會都會不遺餘力地展示最好的拍照能力。

不過，拋開最新的相機模組，升級的演算法，當普通消費者用自己的雙眼去評判一張照片的好壞時，其實很難說出它到底比過去的產品有多大的進步。

而說到樣張，我可能就更不能相信自己的眼睛了。

但如果對升級後的相機參數沒什麼概念，對廠商拍攝的樣張也信不過，此時，還有另一個條件可以左右你最後對一個手機拍照好壞的判斷，那就是 DxOMark。

100 分並不是滿分

國慶節期間的 Google 新品發布會，Pixel 2 和 Pixel 2 XL 如約而至，兩款新機最吸引人的地方，可能就是那顆單目攝像頭以及它的成像素質了。

發布會上也很有意思，Google 話不多說直接甩出了 Pixel 2 的 DxOMark 評分，98 分，這個分數意味著 Google Pixel 2 是目前為止拍照得分雖高的手機，也意味著，剛剛拿到 94 分的 iPhone 8 和三星 Note8，第一的位置還沒坐熱就被取代了。

作為同樣是消費者的我而言，面對 98 這樣的得分，第一反應肯定是，Pixel 2 就是當前拍照最好的手機了，而對於注重手機拍照的消費者而言，很有可能為分數更高的手機買單。

在幾個評分項中，Google Pixel 2 的在成像質量上的得分為 99 分，三星 Note8 則為 100 分，也就是說，三星 Note8 的拍照能力要稍強於 Google Pixel 2。

但在攝像方面，Google Pixel 2 則以 96 分絕對高於 Note8 的 84 分，而將所有數據綜合在一起，Google Pixel 2 最終為 98 分，Note8 則為 94 分。

面對即將達到 100 分的手機相機評分，DxOMark 表示，100 分並不是終點。

DxOMark 都測什麼？

DxOMark 的測試內容非常豐富，主要的幾項包括曝光、對比度、色彩、自動對焦、細節處理、噪點控制、畫質劣化控制、閃光燈、變焦、背景虛化。

除了最終得分以及拍照和攝像的得分，DxOMark 也會給上面這些小項打分，而每一個手機廠商都會以 DxOMark 的打分作為其產品的賣點。

或許你認為一個第三方機構的評測標準可以證明一台設備拍照的優劣，但似乎 DxOMark 的評分規則中存有一些爭議，尤其是當幾台設備放在一塊比較時。

外媒 androidauthority 就認為，當 DxOMark 在評分項目中引入新的變焦評價後，這對很多手機拍照的最終得分是不公平的，一些支持長焦的手機較為受益，而且散景的得分也會相對較高，一般支持雙攝的設備在這兩個方面的得分都比較高（iPhone 8 Plus 和 Note8 明顯高於 Google Pixel）。

而除了手機拍照的評分，DxOMark 也對專業相機尤其是感測器以及鏡頭的評分。但實際上， DxOMark 只是 DxO 公司業務的一部分，DxO 本身主要是一家諮詢公司。

換句話說，諮詢公司會收取費用，然後通過其在相機行業的數據及分析，為有需求的廠商提供給改進產品的建議。

而事實上也是，不少廠商會同 DxO 合作調教自家的設備，然後獲得最終的評分。而 androidauthority 則認為，DxO 的評分會讓用戶更快的做出購買選擇。

另外，DxO 也有專門的相機測試套件，將相機調試到適配測試套件的廠商，最終的得分也有可能比那些沒有測試套件的廠商高，這同樣有些不太合理，而且也一定程度上失去了評分排名的意義。

為高分掏腰包？

當消費者看到一個「有史以來」拍照評分最高的手機時，一個最終的得分或許能夠決定一個普通消費者可能的購機選擇。

而一個普通消費者，很難說去花上一個小時或者兩個小時去通讀 DxOMark 給出的詳細評測文檔，另外，就算讀完，也不是每一個消費者都能讀得懂的。

對消費者而言，他們只需要一點點「外力」證明自己的選擇是對的，這錢花的不虧。新機到手，興奮之餘誰還管那些細小的得分項。

這種感覺，其實跟看到一些設備突破天際的跑分時是一樣的，這是一種滿足感。

當然，對於 DxO 這樣一個諮詢公司來說，收取廠商們的費用進行評分和測試，本身並不是一件錯誤的事情，從另一個角度看，它可能還會使手機和相機的拍照能力越來越好。但評分的過程依然不可避免的存在爭議，也可能有主觀的傾向。

對於我們而言，關注評測和選擇相信評分機構，已經成為常態，也成為我們購買產品時的參考，但當我們在面對越來越多的產品時，可能也已經因此喪失了自己判斷和選擇的能力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！