像素論之後手機廠商在拍照上的另一陰謀，這些功能值得買單嗎？

今天，隨著努比亞Z17S的曝光，四攝像頭配置（前後各雙攝規格）的手機算是即將正式上市。

在此之前，市場最常見的手機攝像頭配置基本上以三攝為主，其中主打拍照的會在後置搭載雙攝規格，而像vivo X9這種主打自拍的，則前置為雙攝規格。現在努比亞Z17S前後各雙攝配置，將手機硬體的軍備競賽再次提升一個等級。

但是，一款手機的拍照好壞真得與攝像頭的多寡有關嗎？以筆者的感覺，近年來手機廠商在攝像頭數量上的追求，大有以前對手機拍照像素的追求一樣，給外界故意營造出一個像素高就是拍照好，攝像頭多就是拍照好的錯覺。

實際手機拍照效果的好壞，從全球最具權威的影像評測機構DxO公布的數據中已經明顯就能看出，雙攝拍照已經快進行了三年之久，但論拍照效果還不如單攝。比如在前幾個月DxO未更新評測標準前，全球最高雙攝拍照的手機得分為87分，而排名第一的HTC U11和谷歌Pixel手機都為單攝，同為90分。即便是現在更新了評測標準，對雙攝的部分成相因素做了加權加重，終於讓蘋果iPhone8 Plus雙攝首次奪得全陣營第一的94分，但是這個成績公布後沒有一周時間，隨著谷歌Pixel 2手機的上市，高達98分的成績又是單攝陣營奪得第一。你能說雙攝就比單攝強嗎？錯，手機拍照的效果硬體比例只佔30%，軟體調教能力才是占決定性的70%。

而前置雙攝的需求範圍就更小了，美顏自拍受限於場景，註定只是主打差異化的小眾細分領域，其發展前景自然無法與後置雙攝相比。

那對於用戶來說，我們有必要去追求攝像頭配置數的多少嗎？同時，手機硬體軍備競賽的結果是要麼個體質量的下降，要麼是成本的上升，其最終的買單者還是消費者，所以我們消費者需要擦亮眼睛，完全要看療效而不是看配置，要追求以體驗為主的拍照而非以鏡頭數多寡的配置。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！