離婚後誰都不願養3歲娃，男子將孩子丟在前妻小區算不算遺棄罪？

今天，【談典看法】在網上看到一個新聞，說是江西撫州一對夫妻離婚後，法院將3歲孩子判給了男方，可男方也不願意養孩子，因前妻人在外地，男子竟將孩子放在前妻居住的小區後離開。警察聯繫到女方後，女方表示自己一個女人也無法撫養孩子。一時間，一個3歲的孩子，竟因為父母離婚而成了誰都不願意要的「包袱」。

圖據網路視頻截圖

這一消息引發了網友憤怒「圍觀」，有人罵男子是「渣男」，也有人說女方不負責任，還有人說離婚中受傷的總是孩子。在警察的電話調停下，最終女方請親戚接走了孩子。

有網友指出，男子的行為不是明擺著遺棄嗎？警察怎麼不管？應該追究男子的刑事責任吧。

我國刑法對遺棄罪的規定是這樣的：對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

這個新聞中，男女雙方都對孩子負有撫養義務，儘管女方說孩子是經法院判決隨男方生活的，但並不能由此免除女方的撫養義務。這在婚姻法第36條中有明確規定：「父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。」也就是說，男女雙方對孩子的撫養是無條件的。

其次，男子將孩子「丟」在前妻居住的小區後離開，是否構成遺棄呢？刑法對遺棄罪的規定，除了有撫養義務而拒絕撫養，還有個「情節惡劣」的限制條件。那怎樣才算是「情節惡劣」呢？一般表現為，因遺棄的行為而導致被遺棄的人生命、健康處於危險狀態或者已經受到了傷害，才能認定屬於「情節惡劣」，繼而以遺棄罪追究其刑事責任。

上文所述事件中，儘管男子有將孩子丟在小區後離開的行為，但是男子離開後，警察是聯繫到了他的，並且孩子在前妻居住的小區，處在一個相對安全的地方。男子電話中說自己家裡還有2個孩子要撫養，可見其是有現實困難，將孩子「丟」在前妻小區也是為了逼迫前妻撫養孩子，主觀惡性比起一般的犯罪行為還是較輕的。同時，男子的行為是暫時將孩子置於一個脫離監管的空間，儘管孩子無人看管，但也未造成嚴重後果，若在法律上尚認定為「情節惡劣」有些牽強。

另一方面，女方雖然表示養不起孩子，孩子是判給了父親的，但最終在警察的勸說下，讓親戚接走了孩子，也不能認定為遺棄。

但是，這對離婚夫妻的行為在受到道德譴責的基礎上，即便不算「情節惡劣」構不成遺棄罪，警察還是可以根據治安管理處罰法等對其進行批評教育的，甚至還可以對男子丟棄孩子的行為進行治安處罰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！