若雍正遵循康熙送給他的這4個字，雍正將開創另外一個盛世

其實看一位君王的歷史價值不在於他是否有過文字獄，是否殺過人，康熙是一代明君，他也興國文字獄，他也殺過人。哪一個帝王手上沒沾過反對者的血，哪一個帝王是完人？單憑這個觀點評價一個人一位帝王太過狹隘了。在康雍乾盛世中他是一個承上啟下的連接作用，如果沒有他彌補康熙盛世的漏洞，也就沒有乾隆國泰民安。

我國自古以來就有一句古話：成大事者不拘小節。一個平常人做事都不可能做到絕對周全，更何況一個國家的統治者了，所以讓人人滿意不是一個不可能完成的任務。但是取捨也是有說道的，取什麼，舍什麼才能看出一個人一位帝王的成就與眼光。首先，雍正選擇犧牲小部分人的利益而使更多人獲得利益，他施行攤丁入畝，火耗歸公，士紳一體當差，一體納糧。這些改革的確威脅了一些人的利益，但是要看這些人是誰。士紳，地主階級，還有官員。這些人在國家人口結構中處在高層，且屬於少數。但是他們因為自己擁有特權搜刮，盤剝平民，這就是對國家安定的威脅。因為雍正明白人民才是國家的根本，一個國家的富強是因為人民富強了，而不是幾個官員士紳的腰包滿了。他在施行新政之後，國家的物價下降幅度很大，沒有田土而又人口較多的農戶家庭沒有以往的人頭稅這個沉重的負擔。人民得到了確確實實的實惠。所以在官宦，士紳與人民的權衡之中雍正堅決的選擇捨棄少數人的利益而滿足多數人的利益。

雍正還有許多值得稱道的政績，如懲治貪污、解放賤民、平定羅卜藏丹津、始派駐藏大臣等，為中國的統一與發展作出了貢獻。

但是，雍正也有嚴重的過失和局限。他在位期間雖沒有出現大規模農民起義，但零散的反抗經常發生，雍正的鎮壓措施十分嚴厲。不論具體情節，抗官者即以反叛論處，斬殺不赦。甚至拒捕時，有人"共在一處，雖非下手之人，在旁目觀，即系同惡共濟",均斬立決。對民間秘密結社，囑咐官吏們"時時察訪，弋獲首惡，拔樹尋根，永斷瓜葛"。蘇州手工業工人要求增加工資，罷工叫歇，雍正嚴加懲處，立碑永禁叫歇。雍正時文字獄日益頻繁，汪景祺因"諂附"年羹堯而立斬梟首，查嗣庭因趨奉隆科多而戮屍示眾，陸生楠因議論時政而被軍前正法。最為轟動的是呂留良案，呂是清初具有民族思想的學者，已去世40年，後有曾靜、張熙讀呂氏之書，受其影響，竟去策反岳鍾琪，要他反清復明，釀成大案。呂留良被開棺戮屍，其兒子、學生處死刑。雍正朝文網甚密，株連人眾，處刑嚴酷。知識分子動輒得咎，形成閉眼不敢看現實，緘口不敢談政治的沉悶風氣。

雍正也是人，他也有過失，用康熙的話講：做事過於急躁，待人有欠寬和。康熙曾經送給雍正四個字：戒急用忍。就是對他的性格最好的詮釋。所以他與讀書人的矛盾，新政帶來的磨擦等等大部分都是因為他的急躁而引發的。這一點上他沒有他父親康熙的穩健和適時宜。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！