始皇帝嬴政與康熙大帝，誰更配得上千古一帝？

康熙大帝和秦始皇嬴政根本沒有可比性，偉大領袖毛主席的比較霸氣的詩《沁園春.雪》里排都是秦皇漢武，之後是唐宗宋祖，根本沒有康熙皇帝什麼事，雖然毛主席也很佩服康熙皇帝，為維護國家統一做了很大貢獻，但和秦始皇根本不是一個級別的。

從歷史意義上來講，秦始皇作為「皇帝」的創始人，他一個統一六國、拓土廣大華南的百越之地，奠定了今天中國基本的領土基礎，建立一套實施有效的中央集權的政治制度—郡縣制，真正意義上統一和有效的控制以及融合，這是非常偉大功績，開創了一個偉大時代，從此之後中國進入2000多年的大一統的封建王朝專治時期。

康熙皇帝只不過是守成之君，救於危難與大清王朝，延續了清王朝二百多年江山，政治制度以及武功並無太多建樹，當然康熙皇帝對於大清王朝的功績是利在千秋，平三藩、平準格爾部落等很是厲害，不然為什麼稱之為「聖祖爺」。

但凡稱「祖」之人都是非常牛逼的人物，無論是中國的歷史王朝中還是神話中，大多數都是有開創者之意，如漢高祖劉邦、明太祖朱元璋、太上道祖（太上老君）、如來佛祖，不好意思跑偏了。

如果在歷史上排的話，康熙皇帝絕對是也是個偉大皇帝，比著明朝好多皇帝的確做得好多了。但是比著同一時期沙皇俄國的彼得大帝都稍微差了不少，彼得大帝的改革，直接把沙皇俄國進入歐洲強國之列，積極開疆拓土，讓俄國有了質的變化。

康熙皇帝更是無法跟開創了一個偉大的時代「皇帝」的創始人秦始皇來比了，秦始皇是千古一帝妥妥的。

（本文來自於「大正」的悟空問答）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！