區塊鏈的這兩個技術 絕不可能出現在國家發行的數字貨幣中
文/龐鄴
貨幣是什麼？從古至今，從貝殼到銅錢到黃金，貨幣都代表了一種可以用於兌換的有價物品。從紙幣開始，貨幣成為一種憑證，雖然本身並不具備價值，但背後有著各國央行的信用為它的價值作出保證。
但是，互聯網的出現，顛覆了這一切，中本聰建立了創建了虛擬貨幣比特幣，比特幣沒有任何實物基礎，不需要黃金或者石油保證它的價值，也沒有任何央行和國家的信用背書，它只是每個參與者名下的一串數字。
比特幣雖然在投機者眼中是一個投機工具，但在金融行業中，比特幣的出現為他們帶來了貨幣革新的曙光。實體貨幣在經過幾千年的發展，雖然在規則、放作弊等方面不斷的做出完善，但從本質上而言，實體貨幣自誕生後始終未做出質的改變。
而比特幣的出現告訴了人們虛擬貨幣的可行性，其底層技術區塊鏈因其不可篡改、去中心化、匿名等特性，被人們認為是下一代技術革新的秘鑰，也一舉成為各個國家數字貨幣研發中心重點關注的技術。而隨著區塊鏈技術的不斷完善，區塊鏈技術已經逐漸應用於各個行業之中，雖然數字貨幣始終未出現在人們的眼前，但人們對於區塊鏈技術應用於數字貨幣領域中充滿信心。
區塊鏈技術雖好，但並不適應所有領域
區塊鏈技術究竟能否成為各個國家數字貨幣的底層技術，這個問題太具有爭議性，姑且不談，但區塊鏈的去中心化、匿名性的特性絕對不可能應用在各個國家數字貨幣之中。
如果區塊鏈的這兩項特性應用在數字貨幣中，可以說完全剝奪了政府的財政權，這個財政權包括鑄幣權、貨幣流通量調控、貨幣監管、利率調控、匯率調控等等權利。如果各個國家失去了對財政權的把控，那麼對於國家而言將會是動亂的開始。
簡單來說，數字貨幣若帶有匿名的特性會讓各個國家喪失收稅權。匿名的特性讓偷稅漏稅變得更簡單，而監管卻更為困難；同時也讓國家喪失了對貨幣監察的能力，國家不能了解到每個公民有多少錢，來源是否合法，消費是否合法，這一切都會讓這個國家處於無序的狀態。
而數字貨幣若帶有去中心化的特性，也會讓各個國家喪失鑄幣權，國家的可用的資金僅有每年的稅收，若內部出現任何重點事件，只能通過鼓勵捐款的方式來獲取資金；另外一點，則是國家財政會出現兩難的現象，不能盈餘不能舉債，一旦舉債可能最後會發現政府連利息都還不上，而一旦盈餘，就會將流通的貨幣抽走，沒有中心化幫助下發行貨幣，公民手中的錢只會越來越少，最終引發經濟危機。
所有的貨幣都是以「秩序」為前提的，即使是黃金白銀，秩序混亂的時候可能還抵不上一袋糧食。秩序需要人去維持，必然產生成本。而過度去中心化會導致社會產生一種無序狀態，雖然去中心化可以規避中心化帶來的風險，但是去中心化後，交易對手的風險會大大增加，最終人們還是會選擇中心化，這個道理已經被歷史一次次證明了，所以數字貨幣採用區塊鏈的技術完全違背了歷史的規律。
區塊鏈技術很好很強大，在其他行業領域中，區塊鏈技術作為一個交易中介的角色毫無疑問大幅度提升了整個工作流程的效率，但在數字貨幣領域，區塊鏈技術則力有不逮。綜上所述，可以肯定的說，任何國家在發行數字貨幣時，都不會採用區塊鏈的這兩項動搖國之根本的技術，至於數字貨幣是基於區塊鏈技術來進行完善而出，還是只是借鑒區塊鏈技術來進行自我創新，這個問題只能在各個國家將數字貨幣發行之後才能得知。
※比特幣漲勢不減全球幣價登頂三萬二 國內突破三萬
※什麼是區塊鏈瀏覽器
※金色財經晚播報
※區塊鏈技術有多火 就連保監會也在考慮如何將其落地應用
※區塊鏈教育缺乏師資 教育開展仍需企業唱主角
TAG:金色財經 |