和珅跟乾隆為何不殺紀曉嵐，只因他是個文人？

和珅為什麼不殺紀曉嵐，歷史上的紀曉嵐不過是乾隆的御用文人，地位權勢遠不如和珅，和珅才是乾隆真正的大紅人。有學者評價紀曉嵐」沒骨氣的李白「!電視劇的話，沒有了紀曉嵐，也就少了很多看點，不管他是主角還是配角，導演和編劇還有監製，都不會做這麼蠢的事。那麼最後和珅沒殺紀曉嵐，那紀曉嵐怎麼死的呢，和珅怎麼死的呢？

要說和珅為什麼不殺紀曉嵐，三個原因：

一、紀曉嵐只是個書獃子，根本沒有實際權柄

二、和珅的競爭對手另有其人，阿桂

三、乾隆是什麼人物，一個絕頂聰明的皇帝，和珅只是他的奴才，和珅遠沒有那麼大的能量左右朝政，更別說殺紀曉嵐了

一般來說，大凡聰明之主往往忌憚臣子聰明，他們要用人才，但這些人才不能恃才放曠，不然如大氣曹孟德者，為何容不下禰衡、孔融、楊修等人，紀曉嵐多次在乾隆帝面前逞才使氣，乾隆帝為何不殺死他呢？

其一，沒有不要。紀曉嵐曾經在乾隆皇帝身邊借古諷今，立刻引得乾隆帝大罵：「你紀曉嵐不過是個書生，還敢妄談國事！朕不過覺得你文學尚優，這才讓你領修《四庫全書》，實際上不過是把你當娼優養著罷了，你跟我談什麼國事？」這下好，紀曉嵐「娼優大學士」的外號傳遍朝野，弄得是人人皆知。而相貌醜陋的紀曉嵐遇上乾隆，即便他才華橫溢，也難得到真正的重用，只能以文字安身立命。紀曉嵐一生中兩次任鄉試考官，六次任會試考官，三次任禮部尚書，均是這種際遇的體現。這種官無重權，實權，他一生沒有當過真正有實權的官。

其二，紀曉嵐絕不謗議朝廷，你看他的《閱微草堂筆記》便是如此，很少有對清朝政府非議的東西，這正是朝廷允許的範圍內，既然為朝廷服務，如何要處置紀曉嵐呢。

其三，紀曉嵐詼諧有餘，但治世不足，僅是個文人。紀曉嵐的一生只是與文學為伴，在大政方針與國計民生方面沒有參與。乾隆親口說過「紀昀本系無用腐儒」，談不上功高震主之說。

其四，紀曉嵐並不受乾隆皇帝重視。清史家鄧之誠先生說乾隆用人「頗以貌取，文達（紀曉嵐）貌寢短視，且江北人，故不為純帝（即乾隆）所喜。一時若翁覃溪、朱竹君、王蘭泉、鄒一桂皆不得朊仕，際遇頗相似，純帝所許為明敏之才，率外擢督撫。若於文襄、梁文定、董文恭，皆以弄臣蓄之。」乾隆對身邊近臣的用人標準不但要求這些人機警敏捷，聰明幹練，而且要相貌俊秀，年輕帥氣。和珅、王傑、于敏中、董誥、梁國治、福長安等人就是這樣的例子。

我們不能要求紀曉嵐也去效仿陶淵明那樣的「不為五斗米折腰」;或者去學李太白的「安能摧眉折腰事權貴」。這就是歷史的多元性,人性的多元性。從另一方面說,司馬遷受辱乃有《史記》;紀曉嵐忍辱負重才有《四庫全書》。「紀曉嵐做不成乾隆的寵信之臣、重用之臣,充其量不過是皇帝養起來的一個文學詞臣而已。」每每看到紀曉嵐的故事,就想說一句:「悲哉,紀曉嵐。」

紀曉嵐詼諧有餘，但治世不足，僅是個文人，而且與和珅官位相差太遠，不可能有與和珅對著乾的機會。紀曉嵐的一生只是與文學為伴，在大政方針與國計民生方面沒有參與。乾隆親口說過「紀昀本系無用腐儒」。所謂紀曉嵐智斗和珅多來自野史，舒坤《批本＜隨園詩話＞》「補遺」記載了紀曉嵐為和效勞的情形：「曉嵐父曾官太守。少年紈絝，無惡不作，嘗考四等，為乃父所逐出。中年狡猾，為和珅文字走狗。所著《閱微草堂》諸種，大抵懺悔平生，懼有報應。」舒坤說紀曉嵐「心地不純」，「假道學」，「真小人」等等。謝薌泉《易·否·彖》評價紀曉嵐：「內陰而外陽，內柔而外剛，內小人而外君子。」另外滿人昭珅親王的《嘯亭雜錄》和《嘯亭續錄》也是了解和珅年間和嘉慶初年的非常有價值的史料。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 乾隆 的精彩文章: