沙特為什麼要緊抱美國大腿，肆無忌憚的狠踩俄羅斯？

最近沙特國王訪問俄羅斯，引發世人對沙特與俄羅斯關係轉暖的關注。不過在此之前，為什麼沙特總喜歡跟俄羅斯過不去呢？

其實沙特與俄羅斯的恩怨來由已久。早在冷戰末期，因沙特全力打壓油價，整個80年代的國際油價幾乎都在低位運行，這便對依賴石油輸出來支撐國家財政，但國內石油開發成本又遠高於中東的蘇聯構成了致命打擊。沙特此舉對美國在90年代初取得冷戰勝利功不可沒。

而當下，沙特為首的海灣王權國，通過操縱歐佩克來達到極力打壓油價的目的，讓正遭受西方制裁的經濟不景氣的俄羅斯舉步維艱。在政治上，以沙特為首的遜尼派勢力與俄羅斯支持的什葉派之弧長期抗衡，導致了遍布在中東的暗戰。

沙特本是靠石油輸出維生，靠打壓油價的手段去攻擊俄羅斯，看上去並非是明智之舉。真的是這樣嗎？

從維護國家安全的角度出發，沙特與俄羅斯地緣關係也算疏離，倘若俄羅斯想擴張領土，最先挨刀的也不會是沙特。

從競爭的角度看，同屬於石油生產和輸出大國的沙特和俄羅斯，為了爭奪國際原油市場的份額而打價格戰看上去很合理。但是，沙特並不是唯一有石油的國家，也不可能形成壟斷地位，如果僅靠打壓油價來取得市場並不是長久之策。面對石油資源也很豐富的俄羅斯，如果沙特選擇和俄羅斯聯合起來操控油價，這似乎是更有利於自身獲利。

但沙特卻以魚死網破之勢，而損傷其維持命脈的發財之道，也要打壓俄羅斯。既然從經濟上看有悖常理，那麼，超越經濟的便是政治。

那麼，沙特跟俄羅斯到底有什麼深仇大恨？

在雲石君看來，最主要是雙方結構性的地緣政治衝突導致。而這又與兩國截然對立的國家戰略密切相關。

表面上看，沙特與俄羅斯地緣關係疏離，俄羅斯不可能直接威脅沙特，也就沒有雙反的地緣政治衝突一說。

但是，俄羅斯的中東戰略思路，嚴重衝擊了沙特的利益構成。主要體現在以下幾個方面：

第一，俄羅斯在中東的盟友，卻是沙特的對手。

俄羅斯在中東選擇的戰略夥伴，全是什葉派出身。比如，敘利亞阿薩德政府是什葉教派阿拉維分支；伊斯蘭革命爆發後，伊朗什葉派教士執政，與美國化友為敵，俄羅斯又開始跟伊朗接觸，90年代蘇聯解體後，兩國關係更是大步向前這就印證了那句話「敵人的敵人是朋友」。而隨著伊拉克戰爭結束，美軍在干翻遜尼派薩達姆後又最終撤軍，伊拉克中央政府被什葉派主導，這種情況下，俄羅斯又跟伊拉克勾兌在一起。

俄羅斯與什葉派的親近，沙特火了。作為遜尼派大佬的沙特不僅與什葉派三國有不可調和的教派矛盾，加上三國領土皆與沙特相鄰，結構性的地緣政治矛盾也凸顯出來。這就是說，雖然俄羅斯不能直接威脅沙特，但其在中東的戰略布局衝擊著沙特，如此也就激化了雙方的矛盾。

第二，俄羅斯經營中東的方式，與沙特的國家戰略形成衝突。

因俄羅斯與美國在地緣上與中東的密切和疏遠的不同，導致了雙方在經營中東方式的不同。

在地緣上疏離中東的美國決定了美國不可能打中東領土的主意，另外，美國在維持中東主導權時，因直接影響力有限而不得不假手於當地土著勢力，依賴本土代理人的深度配合，來維護自己的中東利益。中東盟友與美國之間，更多的是一種合作夥伴的關係。中東盟國有相對的獨立行使國家權力，執行國家戰略的空間，如此一來，沙特也願意跟美國結盟。

而俄羅斯則不同。

首先，俄羅斯本身是一個老牌地緣政治大國，且是一個典型的大陸文明國家，便決定了其採用控制——消化——吸收的勢力擴張手段。

其次，在最鼎盛的蘇聯時代，俄羅斯的國力也要遠弱於美國，在中東業已被美國主導的局勢下，俄羅斯若要通過扶植代理人搞間接博弈並不會佔優勢。

最後，俄羅斯與中東本就直接毗鄰，還有中亞和高加索這兩個天然的地緣通道，這使俄羅斯有能力實現對中東的直接掌控，而不必像美國你那樣假他人之手。

如此一來，俄羅斯自然嚴重侵害了中東土著勢力的利益，中東土著勢力定不願成為俄羅斯的附庸。

眼下，俄羅斯雖沒有壓制中東的能力，但並不能說其沒有這樣的野心。俄羅斯的龐大體量和親密的地緣關係自然是中東土著勢力的隱患，俄羅斯一天不倒，中東土著怎敢輕視這個巨人的窺視。

中東的四分五裂決定了外來大國勢力會介入到中東地緣政治。而對沙特來說，美俄對中東不同的經營方式，必定會站隊美國。

第三，沙特的國家戰略跟俄羅斯截然衝突。

大半國土為荒漠戈壁的沙特，地緣實力極差，靠著石油的加持，才有今日之勢。但石油是不可再生資源，所以，沙特必須趁著石油紅利還在，趕緊對外擴張，佔領敘利亞、伊拉克等相對富庶地緣板塊。這是沙特未來的出路。

沙特必須擴張版圖，而俄羅斯也要實現對中東的高度掌控，二者的利益存在結構性衝突。而在這場戰爭中，俄羅斯憑藉自身的地緣實力，天然佔據絕對優勢。在這種情況下，沙特必須抓住一切機會，不擇手段的削弱俄羅斯，否則不可能在這種競爭中獲勝。

第四，俄美對中東石油的利用方式的不同。

中東是全球最大的石油產區，也是國際石油市場的決定性力量，自然美俄會利用石油來達到自身的目的。但美俄利用石油的方式不同。

就美國而言，由於其經濟實力強大，影響力遍布全球，金融體系高度成熟，所以它並不需要直接掌控中東石油，甚至連定價權都不需要，它要的只是將石油和美元掛鉤，以石油美元為基礎，建立自己的金融霸權。只要金融霸權樹立，美元成為國際硬通貨，美國便能換來各種自己想要的資源，也可以以此為手段，左右全球政治經濟走向。

而俄羅斯俄羅斯的實力和影響力都遠不如美國，不具備建立金融霸權的能力。所以，俄羅斯是要通過對中東石油的全盤掌控，來獲得全球石油市場的主導權和定價權，以此作為與西方工業國博弈的籌碼。

相較之下，沙特取捨自是明顯。

鑒於美俄的這種不同，沙特的傾向就很明顯了。石油只是大宗商品而非貨幣，沙特的石油首先要換成一種硬通貨，才能有可以到處流通的貨幣在手。

布雷頓森林體系崩潰後，黃金的貨幣功能已不復存在。這樣一來，沙特必須要將石油與貨幣掛鉤而確保自己的切身利益。而美國是世界老大，政治、經濟、軍事實力都傲視全球，所以美元也就最堅挺，不會面臨賣出的油收回的貨幣有大幅貶值的風險。

並且與美國合作，還可以得到美國的保護。

跟美國合作，沙特只需要支持美元與石油掛鉤就行，國際石油交易市場的主導權，石油定價權等等，美國不稀罕，沙特也可以全留在手中。而這又是一筆重要的政治資源，把它利用好了，沙特別說在中東，哪怕在世界舞台上也能長袖善舞。

反觀俄羅斯，跟它合作的結局是俄羅斯直接控制石油，從具體的石油交易層面，來操縱國際政經格局。這種模式下，俄羅斯不可能給沙特留下太多的自主空間。沙特的石油，將徹底淪為俄羅斯的地緣政治工具，主要為俄羅斯，而非沙特的國家利益服務。

所以，在石油資源的政治化利用方面，美俄不同的利用方式，也決定了沙特鐵定親美，而堅決反俄。

總之，美俄不同的國情，以及與中東的地緣關係，決定了美俄與沙特不一樣的政治局面。美國與沙特，可以發展共贏模式的合作，而俄羅斯與沙特，則註定只能是個零和遊戲。基於這種不同的利害關係，沙特當然願意親附美國，對俄羅斯打擊到底。

以上，就不難以理解沙特為何要和俄羅斯過不去。不過，近期沙特國王又高調訪問俄羅斯，沙俄關係明顯轉暖。那麼問題就來了，沙特為什麼會選在當下與俄羅斯緩和關係？這種改變，其實與當下國際格局，以及美國的變化密不可分。關於這一點，關注微信公眾號：雲石，雲石君將為你解讀更多的地緣政治與國際關係。

本文為雲石地緣政治系列第111節——沙特之第五節。喜歡地緣政治與國際關係的讀者，請用微信搜索公眾號：雲石，收看雲石全部系列原創文章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！