你為你愛豆花的可能是世界上最不實用的錢了
因為你買不到愛豆永遠的單身啊！
知乎上有一個很有趣的問題：如何應對「披薩不就是個大餅鋪點肉」、「壽司不就是放塊魚在米飯上」這種言論？
這個問題，其實折射出了社會中存在的一種「消費誤解」。
如果說以前，老一輩人常常不理解我們新一代人，那麼現在，由於商品的堆砌眼花繚亂，所有人的消費選擇都有可能不被理解。
鮑德里亞在《消費社會》里寫道：
「在我們的周圍，存在著一種由不斷增長的事物、服務與物質財富所構成的驚人的消費和豐盛現象。它構成了人類自然環境中的一種根本變化。」
「因為消費者總是怕錯過什麼，怕錯過任何一種享受。」
基於這種光怪陸離的商品圍城，基於這種害怕錯失的心理，在物質充裕的年代，商家們也傾盡全力創造出全新的消費符號取得消費者的青睞。
不過這些滿目琳琅究竟是實在，還是幻想？
換句話來說，越來越多的商品是否都有現實意義和實用價值？
讓我們簡單來解釋一下「實用」。
在現代年輕人中提實用或許是一個很out的行為。因為很多時候實用與我們考量的很多因素是相悖的，而那些因素，包括材質、樣式等，可能更能為我們帶來享受感和愉悅感。
但是實用卻從來都不是一個值得鄙棄的詞語。
在中國有「金舟不能凌陽侯之波，玉馬不任騁千里之跡」的名言。
在20世紀的美國，實用主義成為一種哲學潮流。把實用主義的精神解釋到消費生活上，我們可以簡單理解為——最大的經濟效益與性價比。
很多時候有些消費被旁人，看起來真的非常傻。
最不實用的消費可能就是：你為你愛豆花了那麼多錢，也不能買到他一輩子單身。
文具控的女生們，買了一堆五花八門的小本子，堆在小抽屜里，整天玩味欣賞，甚至從來不曾開封。可是這些有著少女花邊、紙張皺皺巴巴的，或許還沒有簡單的得力辦公書寫流暢。
有的包穿搭起來真的讓人耳目一新，可是其實用性真的微乎其微。想必直男朋友們、還有媽媽奶奶們也不會理解。
還有你看這iphone x的新功能，剛一出，網上吐槽就段子如雲，可是因為它是iphone所以必然就會有一大堆人趨之若鶩去跟隨「科技潮流」。
所以啊，反思一下吧，你花的錢，真的用到實處了嗎？
但其實，這些不理解，都可以用「我有錢，我喜歡，我樂意」，來進行簡單粗暴的回應。
當提出不實用的批判時，如果追根溯源地想這個問題，為什麼只有廣泛使用的才叫經濟效益，而為我們帶來心理愉悅、視覺愉悅的，就不是經濟效益的表現呢？為什麼只有實用性才能代表理性消費，些許的感性消費就值得懷疑？
實用只是評價商品的一個維度。
並且啊，有些時候物品的價值並不一定從實用的角度來體現。如果說一切都以使用頻率來代表實用，那麼很多藝術、時尚、設計或許早就不該存在了吧。很多東西背後蘊含的最可貴的，是匠人、設計師、藝術家的靈感與精神。
實用只是生產物品的一個維度。
並且啊，消費在現代社會早已脫離了純粹的「購買「，回到文中最開始的鮑德里亞，他早就指出，現在的消費，買的已經不是商品的使用價值了，而是隱藏在消費之後更多的東西。
實用只是購買商品的一個維度。
其他的維度，還有我們常說的「身份的象徵」「奢華的感覺」。
而還有的，最重要的，只它可以顯示我們的生活態度和生活方式。
如果我希望通過物品的使用，讓我的生活更接近粉色的公主夢，為什麼就是被譴責的？
如果我覺得某些東西可以代表著自信與精緻，為什麼小資就一定和裝逼是等價的名詞？
如果對於一切我都don』t give a shit，追求less is more或者實用至上，那麼消費一些花哨的東西對生活心態的改善，無足輕重，也無關緊要。
所以啊，其實你買的東西，是否是我們媽媽奶奶用來批判的「實用」並不重要啦。
我們倡導理性的消費，但是理性本來就是複合的、多層次的理解，在保持心態健康（不去攀比和趨炎附勢）、身體健康（不去賣腎和自我傷害），所有能夠cheer you up的小「尤物」們都是美好的存在啊。
別說了，我要去看看逛尤物啦，哈哈。
TAG:最愛原創設計的YOUWU |