他是皇帝中被黑得最慘的一位，締造一代盛世依舊身背罵名！

在中國五千年歷史上，出現的好皇帝屈指可數，能為老百姓做些實事的皇帝更是鳳毛麟角。尤其是滿清十二帝，無論他們生前多麼勤奮公正，死後總是會有一些緋聞傳出，這或許就是對於外族掌權的排斥心理做怪的原因吧！

比如說清朝的順治皇帝，被民間傳聞出家當了和尚；康熙在野史中被記載為一個亂倫的皇帝，娶了自己的親姑姑；而雍正則是被黑的最慘的一位，黑點就是他篡改遺詔，把原本屬於十四皇子的皇位給改了！

其實懂點歷史的人都知道這不可能，雍正和胤禵是同父同母的親兄弟，康熙不可能舍長取幼，何況還有方苞提出的觀聖孫的觀點在前，怎麼可能發生這種奇葩的事情。康熙活著的時候非常喜歡小時候的乾隆，更把他視為自己的心頭肉和理想的繼承人，並為他的聰慧而沾沾自喜，認為大清朝因為他最起碼可以換來百年的穩定。歷史告訴我們，確實如此，千古一帝的眼光果然不差。

那麼為什麼會有雍正篡位的傳聞呢？原因是在民間的野史傳聞里，認為隆科多所宣讀的遺詔是"問題"遺詔。流傳最廣的說法是，康熙臨死前的遺詔寫的是"傳位十四子"，也就是傳位於十四阿哥胤禵，但雍正偷偷把遺詔給改了。改詔書有三種說法，第一種是說雍正把"十"改成了"於"字，結果變成"傳位於四子"；第二種是把"十"字改為"第"字，這個改法似乎有點複雜；第三種是改兩個字，那就是把"傳位於十四子胤禎"改為"傳位於四子胤禛"，這個難度就更大了，不但要把"十"改成了"於"字，還要改"禎"字。

這三個說法仔細推敲都是站不住腳的。首先，清代關於皇子的稱呼，前面必須有一個"皇"字，比如皇長子、皇太子或者皇四子，如果簡單的把"十"改成了"於"字話，整個句子就語法不通了，本是"傳位皇十四子"，改成了"傳位皇於四子"；其次，清代時的書寫習慣一般不用"於"字，而用"於"字，"於"和 "於"這兩個字相差太大，根本沒法改；第三，如此改法的前提是漢文詔書，但當時朝廷詔書一般是用要滿漢兩種文字書寫，漢文可以改，滿文呢？

當然，歷史上雍正「弒兄、屠弟」倒是有真實記載的，事實真相併不難理解，普遍認為雍正為了確保皇位的穩固，剷除政敵是必然，也是必要的，試問哪個朝代的帝王對於影響自己政權的人都手下留情了呢？只是手段有所區別罷了。

這些雍正篡位的證據其實也只見於民間傳說，非常之不靠譜。畢竟歷史上篡位奪得皇位的皇帝不是少數，影響也沒看到有這麼大，皇帝怎麼上位的不重要，重要的是能不能給百姓造福，從雍正的勤勉上來看就比許多皇帝強得多！

雍正上位之後，鐵腕手段整飭吏治、力排眾議銳意改革、設軍機處加強中央集權、改土歸流、攤丁入畝、管理西藏、安定邊河等，終使大清國富民強、府庫充盈，可以說，沒有雍正十三年的嘔心瀝血，就不會有歷史上的「康乾盛世」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！