劉備曾說馬謖不可大用諸葛亮為何不聽？

諸葛亮是三國歷史上有名的人物，無論是在正史上還是在民間里人們對諸葛亮的評價都非常的高。諸葛亮一生無論是治國還是修身都十分嚴謹，對於蜀國諸葛亮可以說是鞠躬盡瘁死而後已在他生命的最後一刻還堅持在北伐的事業上，關於他自己更是出了名的勤政節儉，在諸葛亮死後家裡居然沒有多餘的財產留給後代的也只有一些薄產。如果諸葛亮當初沒有錯用馬謖導致蜀國第一次失敗那麼諸葛亮可以說是一個完美無缺的歷史人物了。錯用馬謖可以說是諸葛亮一生唯一的污點，事實上早在劉備活著的時候就曾告誡過諸葛亮說馬謖不可大用，那麼諸葛亮為何不聽劉備的勸告非要重用馬謖呢？

先主臨薨謂亮曰："馬謖言過其實，不可大用，君其察之！"亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。《三國志 蜀書 董劉馬陳董呂傳第九》

我們知道劉備去世的時候是章武三年（公元223年），當時候是夷陵之戰之後不久蜀國在這次戰爭中不僅損失了數萬兵馬還折損了很多人才。這時候馬謖的年紀不過三十四歲左右的樣子，馬謖和其兄長馬良都是自荊州隨劉備入川開創蜀漢基業的功臣。史書記載馬謖「才器過人，好論軍計」，因此諸葛亮對其十分看重。這時候馬謖的身份是什麼呢？綿竹成都令、越雋太守。也就是說馬謖在當時的蜀國是屬於一個中下層的官員，從這可以看出馬謖在隨劉備入川的時候並沒有什麼突出的表現。這也可能是劉備在臨終之前對諸葛亮說馬謖不可大用的具體原因，因為沒有特殊的表現而且還好論軍計這很容易讓人聯想到一個成語那就是紙上談兵。然而當時的馬謖雖然沒有重大表現但也沒有什麼過失，這很容易讓諸葛亮誤解為劉備只是單純的不喜歡馬謖這個人而已。而且當時蜀國相繼損失了大量的人才，在人才極度匱乏的情況之下諸葛亮很難不用馬謖。

良弟謖，字幼常，以荊州從事隨先主入蜀，除綿竹成都令、越雋太守。才器過人，好論軍計，丞相諸葛亮深加器異。《三國志 蜀書 董劉馬陳董呂傳第九》

在劉備死後嚴格來講諸葛亮並沒有重用馬謖只是將其作為自己的幕僚留在身邊培養，在與馬謖相處的期間諸葛亮發覺馬謖其實並沒有劉備說的那麼不堪。尤其在劉備死後蜀國的南方蠻夷地區發生了大規模的叛亂，諸葛亮為了鎮壓南邊的叛亂在安排完劉備的葬禮之後便興兵南征。當時馬謖在蜀軍開拔之時送諸葛亮數十里，臨別時馬謖認為南中地處蠻荒之地如果僅僅採取暴力鎮壓很難收服當地百姓的人心，據史書記載馬謖向諸葛亮提議說道：「夫用兵之道，攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下，願公服其心而已。」諸葛亮於是採納了馬謖的建議，後來竟然收到了意想不到的效果，在諸葛亮活著的時候南中地區再也沒有出現過叛亂的情況。事後諸葛亮對馬謖可以說刮目相待，也正是因為在平定南方的時候馬謖的傑出表現才使得後來諸葛亮在第一次北伐的時候敢於力排眾議重用馬謖的。事實上在當時不僅僅只有諸葛亮一人認為馬謖是個人才，當時的蜀國大臣蔣琬等人也十分看重馬謖。後來馬謖因為街亭失守之罪被諸葛亮收押準備處斬，蔣琬聽聞馬謖要被處死的消息之後特意前往漢中蜀地大營勸說諸葛亮留馬謖一條性命，但遭到了諸葛亮的拒絕。《襄陽記》甚至記載說道馬謖死後「於時十萬之眾為之垂涕」，足見當時馬謖在蜀國還是有一定的聲望的，也可以說正是因為馬謖在蜀國被很多人看重所以才導致了諸葛亮對馬謖的錯誤判斷，在這一點上諸葛亮的確有用人不察的嫌疑。

襄陽記曰：建興三年，亮征南中，謖送之數十里。亮曰："雖共謀之歷年，今可更惠良規。"謖對曰："南中恃其險遠，不服久矣，雖今日破之，明日復反耳..........夫用兵之道，攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下，願公服其心而已。"亮納其策，赦孟獲以服南方。故終亮之世，南方不敢復反。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！