蘋果、谷歌兩大標杆都幹掉了它，為什麼3.5mm耳機口就這麼不招人待見

這幾天，谷歌Pixel二代成為了Android手機陣營中的熱點，性能強勁、售價高昂，當之無愧的成為了Android手機陣營中的標杆產品。與前代Pixel相比，谷歌在二代身上做出了不小的調整，其中最為明顯的就是取消了3.5mm耳機介面。

這並不是Android陣營中第一個取消該介面的產品，早在去年蘋果率先在iPhone 7中取消了3.5mm耳機介面之後，小米就在小米6上進行了跟進，取消了3.5mm耳機介面。

不過，作為Android系統的控制者，谷歌的做法顯然更有影響力，它的做法顯然已經表示出了Android要放棄傳統的耳機介面。所以在谷歌的推動下，未來整個Android陣營估計也會放棄這一沿用多年的耳機介面。

那麼問題來了，先是蘋果，後是谷歌，為什麼手機行業的兩大標杆企業都這麼不待見這一沿用多年的標準耳機介面呢？

首先，為了提升音質。

所有將3.5mm耳機口取消的手機廠商都提出了這樣的觀點，這個觀點乍看確實有一些道理，USB-C介面可以直接輸出數字信號，沒有經過加工，直接傳輸出來，多多少少都會保留一些音頻文件的原味出來，能夠提升一些音質效果。

不過，玩音頻的發燒友都知道，決定音質好壞的並不僅僅是一個信號傳輸這麼簡單。無損音頻文件、解碼輸出晶元等等，都對音質的提升起著決定性的作用。而除此之外最直接改變音質的方式就是連接一款音質出色的耳機，這種高端的耳機產品便宜的一兩千塊，貴的則要上萬，而且也都採用的是主流的3.5mm、6.5mm介面。

所以，手機取消3.5mm介面確實能夠提升一些音質，但很少有人會將一首歌就要上百Mb的無損音頻文件拷貝到手機中，而且手機里也沒有能處理這些文件的解碼晶元。

同時對於沒有耳機介面後，我們普遍的做法是選擇藍牙耳機這種簡單、便捷的方式，但通過藍牙建立起來的無線音頻傳輸，卻對音質的提升起不到多大的作用。

所以這種改變帶來的音質提升並不明顯，反而卻讓我們清楚地知道了，我們之前的耳機沒辦法再用在這些手機上了。

其次，為了節省手機內部空間。

在我看來，這一點才是讓手機廠商們決定取消3.5mm耳機介面的根本原因。更大的屏幕、更大的屏佔比、更長的續航時間、更輕薄的機身等，已經成為了所有手機廠商的追求。

小米就曾針對小米6給出過這樣的解釋：手機作為高集成度的電子產品，其內部空間絕對是「寸土寸金」，耳機孔德取消可以更好的給其他元器件留出空間，比如更大的電池。

除此之外，傳統的3.5mm耳機介面會比Lightning介面和USB-C介面更厚一些，所以在取消3.5mm介面之後，電路板上的相關結構也會減少，佔據的相應體積也隨之減少，使得手機機身厚度得到有效的降低。

相比於提升音質，這個原因顯然更靠得住，去掉一個可有可無的組件，換來的確實整體性能和設計的提升，這對於手機廠商來說，何樂而不為呢？

再次，增加手機的氣密性，提升手機的IP等級。

減少手機上裸露的空洞對於提高IP等級來說確實有一定的作用，但其實這樣的作用卻不是決定性的。

比如一直以防水防塵作為賣點的三星和索尼，他們的手機產品並沒有取消3.5mm耳機口，而是在介面上噴塗了一層納米塗層，這一簡單的解決方案可以輕鬆地提高產品的防護等級。

所以，並非所有的廠商都將取消3.5mm耳機口視為提高手機三防等級的必要方式。

最後，也是最心機的原因，為了讓手機廠商更好的賣配件。

去除掉傳統的耳機介面帶來的最大不便就是原來的耳機不能夠使用了，就算通過轉接線繼續使用原來的耳機，也沒有辦法在一邊使用耳機時一邊充電。所以，最好的解決辦法就是使用藍牙耳機。

這樣，手機廠商們就能適時地推出與之匹配的藍牙耳機配件，帶動廠商的收入。最好的例子就是蘋果，在蘋果推出去掉3.5mm耳機口的iPhone 7時，還同時推出了自家的藍牙耳機配件AirPods，雖然賣得貴，但卻也有著相當不錯的銷量。再加上已經收購來的Beats，這一波節奏確實讓蘋果在配件上賺了一筆。

所以，對於像谷歌、小米等這些安卓廠商，憑藉著用戶的粘性而強行帶一波配件節奏，也是非常值得一試的方式。

其實，說到底還是因為手機的特殊性使得3.5mm耳機口逐漸變成了一個可有可無的配置，而在利弊權衡之下，去掉它反而能夠帶來更多的收益，自然讓它成為了不招人待見的存在。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！