今年的經濟學諾獎：你從中看到自己的影子了么？

最新 10-12

以下為原創文章，歡迎大家分享到朋友圈。

如需轉載，請註明出處！

報上的新聞說，2017年的諾貝爾經濟學獎頒給了一位叫做理查德·塞勒的美國人。

瑞典皇家科學院諾貝爾獎評審委員會給出的頒獎詞是這麼說的：塞勒將心理上的現實假設納入到經濟決策分析中，通過探索有限理性、社會偏好和缺乏自製的種種後果，揭示了上述人格特質如何系統地影響了個人決策以及市場前景，「令經濟學更有人性」。

我幾乎不懂經濟學。我甚至不懂什麼「有限理性」和「社會偏好」之類。但我知道，塞勒的經濟學本質上其實就是「人學」。他極其聰明的把人性的弱點，用在了他的經濟學上。比如他在有限理性方面，提出了經典的「心理賬戶」理論，即人的頭腦中存在有關消費的心理賬戶。

舉個簡單的例子：從經濟學的角度而言，1000塊錢的工資和1000塊錢的中獎彩票並無任何區別，但是由於存在心理賬戶，個體在做消費決策時卻做出了不同的選擇。如對於工資，一個消費者有可能會精打細算其用途，但是卻會大手大腳花掉中獎的意外之財。一個平時很小氣的人，牌桌上贏了錢，還是可以很「大方」的請客的。同樣數量的錢，辛苦掙來的和不勞而獲的，用起來就是不一樣。這就是「心理賬戶」

這種所謂的「心理賬戶」，其實不止存在於一般的消費方面。在其他生活中，不都有我們的影子么？

兩個人談戀愛，一方倘若太容易「到手」，另一方一定不會太珍惜——因為他的「心理賬戶」上已經儲存了對方的「貶值」。他「花」起來就會大手大腳，不把對方當回事。其實，不管如何得到對方，對方還是對方，沒有變化。

一個家庭里，一方付出多了，久而久之，就成了「應該」付出，另一方的享受也就覺得「理所當然」了——因為他的「心理賬戶」上，已經儲存了自己的「高貴」。他享受起來，自然就「理直氣壯」。其實，每個家庭成員都需要同等的付出。一方多付出，不是他（她）必須多付出。

一個團隊，幹活最多的，一定是被大家抨擊的最多的。因為大伙兒已經在「心理賬戶」上對他儲存了太多的「希望」和「預期」。只要那個人有一點乾的不好，都會被大家覺得「不該如此」。其實，活是大家的，他不幹，其他人就必須干。

有人跟你借錢，如果你很爽快的答應了，他只會覺得你有錢，而不是去感恩。

有人向你求助，如果你一個電話就搞定了，他就不會覺得欠著你什麼，而是認為只是你的舉手之勞。

你給了一位饑渴難耐的乞丐一杯水，他會千恩萬謝。但如果你請一位官員，吃山珍海味你還覺得欠著他。因為官員會覺得，吃個頓飯算什麼？請我的人有的是。

這就是人性的弱點。輕易得到的東西，我們都不會去珍惜，更不會感恩，儘管它可能價值連城；費了心思得到的，我們便恩寵有加，哪怕它其實微不足道。

其實，得到的，他們的價值都是一樣的，與如何得到沒有太大的關係。我們對他們的價值判斷之所以出現了不一樣，是我們的心理在作怪。

好好珍惜自己已經有的，不管它的得到是輕而易舉還是千辛萬苦。

好好感恩別人給予的，不管人家是基於「應該」還是出於真誠。

-- END --