最無恥的戰爭，劉邦列項羽十條罪證，司馬遷、酈道元當幫凶！
文/薛建成
（苦心鑽研歷史著作，品讀別樣歷史。寫稿不易，原創作品，嚴禁惡意轉載、洗稿，保留追責權力。）
《史記·高祖本紀》記載：楚漢相爭之時，劉邦曾列項羽十大罪狀，其中第四項便是「項羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其物」。
本來嘛，一個流氓地痞出身的劉邦，與貴族出身的項羽「掐架」，直接開打就成了，輸贏也是次要的，怎奈劉邦用「十大罪狀」抹黑項羽，有點非君子所為（ps：劉邦或許認為，自己本來就不是君子，這點對他無效。）
而且，這《史記》雖然由西漢著名史學家司馬遷撰寫，但這段的真實性卻得打上大大的問號。正所謂成王敗寇，劉邦打敗項羽後建立漢帝國，在他的管轄範圍內寫歷史，肯定得合劉邦的口味，否則，寫了也不給你出版，而且有可能據實記載極有可能掉腦袋。
綜上所述，《史記》的記載以及劉邦所列的「十大罪狀」的可信度極低。
我們再來看看《水經注·渭水》中對於項羽盜掘秦始皇陵的記載：「項羽入關發之，以三十萬人，三十日運物不能窮。關東盜賊銷槨取銅，牧人尋羊燒紙，火延九十日不能滅。」，通過這段記載，我們似乎能夠穿透歷史看到那盜掘秦始皇陵的熱鬧場面，熊熊烈火令全身發熱。
這看似寫得有鼻子有眼的記載，真的可信嗎？
我們先來算算時間賬：《水經注》系北魏晚期的酈道元所著，酈道元生活在北魏（公元386年—534年）；楚漢之爭大約發生在公元前206年，中間相差600年左右。
試問：如果真有這麼逼真的效果，司馬遷為何不在《史記》中進行記錄？那可是距離楚漢之爭年代最近，還原歷史真實可能性極大。那麼，既然《史記》都沒有如此生動逼真的記載，酈道元難道會玩「穿越」？回到那個年代親眼目睹了那一幕？這定然是不可能，也是非常滑稽的事情。
據現存史料記載，秦始皇對自己的「身後事」非常重視，皇陵的地宮之深、構築之牢、警戒之嚴想必是空前的。而且，秦始皇死後，秦二世胡亥為防止泄露墓內的布局和機關秘密，把參與地宮工程的工匠全部活埋在地道內。
試想，防範如此周密，縱然是擁有如此多機械幫助的現代人，進行秦始皇陵挖掘都絕非易事，何況數千年前肩背手抗的冷兵器時代，縱然項羽「力能扛鼎」，恐怕也難以實現。
而且，曾有一支陝西考古隊圍繞陵冢、陵園進行大規模的鑽探，發現秦陵地宮上的封土沒有局部下沉的跡象，僅僅有兩個直徑不足一米、深不過9米的小洞，項羽30大軍盜墓，難道就這點響動？這絕對是不科學的。
從目前地宮周圍出土的隨葬品來看，西墓道室仍保存完整的銅車馬陣，木質結構已完全自然腐敗，毫無火燒的痕迹，這與「三十日運物不能窮」「火延九十日不能滅」整個風馬牛不相及。
通過以上論述，不難發現，扣在項羽頭上的「火燒阿房宮」「盜掘秦始皇陵」等「黑帽子」，極有可能是劉邦集團為了抹黑項羽，憑空捏造栽贓而已。
※漢初三傑各個功高震主 為何結局卻大不相同？
※項羽打敗56萬漢軍後，此人說了3句話，害死3人，幫劉邦得了天下！
※讀史｜古大臣之風
※前世被劉邦橫腰斬斷，今生王莽誓要將大漢王朝一分為二
※劉邦去哥哥家蹭飯，結果被趕出來，稱帝後封了哥哥兒子一特殊侯爵
TAG:劉邦 |