每100個美國人，擁有101把槍

10月1日發生的拉斯維加斯血案堪稱史上最為恐怖的槍擊案之一。該案件造成至少59人死亡、500多人受傷。這是美國自「9.11」以來最為血腥的慘案。

歷史上造成重大傷亡的槍擊案有哪些？美國阿拉巴馬大學在排除了恐怖主義襲擊和種族屠殺後，統計了近年來的大規模槍擊事件。結果顯示，自1995年以來，拉斯維加斯襲擊已成為死亡人數排名第二的槍擊案。死亡最多的案件發生在2011年的挪威。當時，一名裝扮成警察的槍手襲擊了正在夏令營活動的青少年。在排名前十的大型槍擊案件中，致死人數由22人到68人不等，其中多數發生於美國。

據華盛頓郵報，在美國，27%的大規模槍殺發生在工作場所，12.5%發生在學校。其他槍擊案發生在宗教場所，軍事場所以及商店和餐廳等場所。

根據Gunpolicy.org的統計，截止到2015年，美國槍支數比人口數還多。美國公民的槍支持有率遠遠高於其他發達國家，為德國的近三倍。日本和新加坡的槍支持有率在發達國家中最低，日本公民每100人中只有0.6支槍。

不過，如果細究該數據就會發現，多數倒在槍口下的美國人其實是死於自殺。在美國，每10萬人中有3.43人被他人槍殺，而用槍自殺的數字是6.69。2014年，美國有2.1萬人口使用槍支自殺，這一數字占當年所有因槍死亡人口的2/3。

拉斯維加斯慘案引起了全美對槍支管制的討論。支持槍支管制者多從社會安全的角度出發。但美國民眾在這一點上也分歧巨大。皮尤研究中心的調查顯示，左翼民主黨人中有64%的人認為槍支管制將減少槍擊案的發生。超過半數的共和黨人卻認為槍支管制不會有任何效果。同時，全美步槍協會認為，罪犯總有辦法獲得槍，槍支管制只會讓守法公民變成手無縛雞之力的目標襲擊對象。

對槍支管制持反對意見者把槍支管制視為對美國人自由的侵犯。自衛是美國人反對槍支管制的一項重要原因。在1999年的美國民調中，26%的公民持槍是為了自衛。2013年，同一項調查中，出於自衛選擇持槍的比例上升到48%。

除美國之外，在英國、澳大利亞和德國，大規模槍擊案都曾引發輿論討論並導致槍支法令改革。

在1996年的阿瑟港慘案中，一名智障青年在著名旅遊區阿瑟港周圍射殺了35人。他的IQ只有66，相當於11歲兒童的水平。在當年，澳大利亞政府通過了「國家武器協定」。此後，平民被禁止使用半自動步槍和霰彈槍。持槍的許可標準和安全儲存要求也更加嚴苛。與此同時，澳大利亞政府更從槍支所有者手裡購回了約70萬件武器，這使擁有槍支的戶數幾乎減少了一半。

英國則在鄧布蘭慘案後通過了1997年武器法修正案。修正案規定僅有警察、軍隊成員和國家安全部批准的個人才有權持槍。不過，實際上，英國的大規模槍擊事件在禁令頒布之前反而更少。1987~1996年，英國並無一起大規模槍擊事件引起廣泛注意。

從各國經驗看來，槍支管制不等於完全禁槍，更多是槍支的註冊管理和對攻擊性武器的限制。美國1994年開始實施的聯邦攻擊性武器禁令也曾禁止過半自動攻擊式武器，但這項法令在2004年到期而失效。

拉斯維加斯慘案的兇手斯蒂芬擁有至少10支槍。他將撞火式槍托和大容量彈匣安裝在半自動步槍上，使之達到了全自動步槍的效果。它可以在一分鐘內進行600輪射擊而無需兇手自己每次扣動扳機。

慘案的發生和斯蒂芬在內華達州輕而易舉就獲得了攻擊性武器不無關係。該州居民購買槍支無需任何許可證，也沒有數量限制，槍支買賣可以通過網上或私人交易。該州甚至對公民飲酒後在公共場所持槍也無限制。槍支體驗游為拉斯維加斯生產巨額利潤，也成為其槍支管制的障礙之一。

儘管部分國家的控槍措施有一定成效，但是對於私權神聖不可侵犯，而且槍支保有量已經超過人口數字的美國來說，控槍難度非常大，現有的控槍策略也成效微弱。對槍的監管，不僅有關持槍自由，還考驗著政府的公共管理能力。奧巴馬主政白宮期間，多次提到要對槍支進行更嚴格的管控，結果廠家和民眾趁著尚未管制多產多買，槍支產量和銷量都翻了一番，導致了「奧巴馬效應」。圍繞著槍支管制，是整個社會在權利、政策和心態上的博弈。

內華達州聖公會主教在為死者的禱告儀式上宣講了這樣的開場白：「允許公民擁有容量上百的彈匣，半自動武器和撞火槍托的目的是什麼？這周末，我們是體會到了。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 網易數讀 的精彩文章: