甲午中日海戰，為何說滿清失敗是歷史必然，韓國專家理由簡單霸氣
在中國歷史的發展進程中，我們會發現一個非常有趣的現象，那就是在中國的周邊總是有一個像蒼蠅一樣的國家給中國找麻煩。即使中國給他再多的恩惠，一旦被他看到破綻，它就會毫不猶豫露出鋒利的獠牙對中國展開瘋狂撕咬，這個國家就是二戰時期美國總統羅斯福口中的那個無恥而又卑鄙得日本。
據中國史書上記載，中國和日本最早的一次大規模軍事戰爭發生在公元663年——白江口海戰。當然這場戰爭是以唐朝的勝利而告終，隨後日本又對中國發生過一些戰爭，不過結局無一例外的都是日本在付出巨大的犧牲之後鎩羽而歸。但是在滿清時期1894年的中日甲午海戰的時候，結果卻出現了神逆轉。
一向都是中國將日本打的落花流水、一敗塗地，而這次，日本竟然傾全國之力與大清決一死戰，不但全部殲滅了大清王朝號稱亞洲第一的北洋水師艦隊。日本變本加厲的強迫清政府代表李鴻章來到日本的馬關，和當時的日本首相伊藤博文精心談判，最終的李鴻章卑躬屈膝的和日本代表簽訂了喪權辱國的《馬光條約》。
甲午中日海戰的失敗，一直都被史學家們堪稱是滿清王朝徹底墮落、腐化的一個重要象徵，從此以後大清已經完全喪失了所有前進的動力。也難怪慈禧在面對八國聯侵華的時候會喊出那兩句遺臭萬年的話語「量中華之物力；結各國之歡娛」，因此，就有很多人將中日甲午戰爭的慘敗原因歸結於慈禧的無能和清政府的腐敗。
自從中日甲午海戰戰敗之後，無數人直到現在還在研究這一個問題，那就是為何中國歷史上的封建王朝都能夠打敗日本，就連明朝晚期的海盜部隊都能將日本打的丟盔棄甲、俯首稱臣，為何號稱亞洲第一艦隊的北洋水師會敗在日本手裡呢？
當我們在研究這個問題答案的時候，總是喜歡站在中國的立場上去考慮問題，因此得到的答案無非是慈禧禍國亂政、不理政事，光緒皇帝沒有實權、有心無力，滿清的腐朽統治導致了甲午戰敗的結局。很少會有人注意到當韓國學者在研讀這一時期的歷史史實的時候，也會給出一些他們認為的一些答案。
例如近期就有一些韓國學者發表文章稱，中國甲午海戰失敗的原因其實很簡單，大概有兩點原因很重要：
第一個：朝鮮半島
忽視了朝鮮半島的重要性，眾所周知，日本和中國發生的五次大規模戰爭中，都是以侵略朝鮮為跳板進而大舉入侵中國，而歷屆王朝都會主動的幫助朝鮮抗擊日本的侵略，在中國大軍遠來是客，得到朝鮮軍民的巨大幫助之下才能夠將日本侵略者趕出朝鮮半島，因此，幫韓國也就是幫助中國自己。
但是，滿清王朝在中日甲午戰爭之前，已經完全拋棄了朝鮮，並將朝鮮拱手讓給了日本，失去了朝鮮的拱衛，滿清王朝和日本開戰的唯一結局只有失敗。
第二個：民族認同感
雖然，現在的中國由五十六個民族組成，但是在當時的滿清貴族統治中國的的時代，以漢族為首的民族感覺受到了滿清貴族的壓迫，即使被迫參軍，也十分不願意為清廷賣力，不但士兵之間互不信任，就是滿族將領和漢族大臣之間也有很深的芥蒂。
因此在和敵國大戰之前，將相不和實在是兵家大忌，但是當時的滿清軍隊的確是出現了這種情況，雖然清軍在士兵數量上明顯具有優勢，但是奈何各自為戰、一盤散沙，因此甲午海戰也會必定失敗。
經過韓國專家的解讀，我們發現了一個問題，那就是朝鮮半島對中國的安全有著至關重要的作用，任何時候都不應該放棄和割捨。這也是為何在毛主席等老一輩無產階級革命家在一窮二白的情況下，還要作出決定抗美援朝的重要原因之一，唇亡齒寒，相信當下的我們也一定會明白這個道理。
