美媒：東亞騰飛證明並非只有資本主義才能繁榮經濟

【觀察者網 文/李東堯】「東亞證明並非只有資本主義才能經濟繁榮，」美國福布斯網站12日發布題為《亞洲的神秘藍圖》的文章，文章稱，許多西方投資者未能把握住亞洲市場，難點在於如何理解亞洲經濟體與世界其他地區發展方式的不同。一定要認識到一點——在亞洲，政府在經濟中發揮著舉足輕重的作用。

文章稱，無論你是一位金融服務專家，或是個人投資者與政府政策制定者，了解亞洲經濟體的結構（以及經濟實現的「光速」增長），這些都是至關重要的。文章指出，看看東亞，就能發現資本主義並非通往繁榮的唯一途徑。

雖然西方的經濟思想如同印刷術、指南針和火藥等東亞技術曾推動歐洲成功一樣，推動了東亞經濟增長，但眼下，政府影響投資進入公共與私營部門，增加對特殊行業預先確定增長的刺激，正在東亞發揮作用。

資料圖（@視覺中國）

文章稱，旨在保護與發展國內產業的德國製造業政策曾引起日本學者與政府官員的注意。通過研究與學習，他們將這一概念引入日本，日本也由此成為第一個推出此類政策的亞洲國家。

在工業化之前，農業是各個經濟體的基礎。因此，政府的農業政策也決定了一個國家能否（何時）成為製造業超級明星。一旦有了堅實的製造業，服務業也會穩步地發展。

文章通過分析1967年到2015年間中國曆年的GDP數據指出，首先，中國政府曾將大部分投資從農業引向製造業。接著，投資又一次從製造業轉向服務業。今天，服務業在中國的GDP中佔據的比重高達一半以上。

在進入製造業之前，擁有健康的農業部門是必要的。文章認為，在很長一段時間，小規模的家庭農業是東亞地區最合理的就業選擇。與大規模的農業生產帶來的低就業機會與低產量不同，小規模的農業生產通過低水平的勞動力，卻產生了更高的產量。

資料圖（來源：福布斯網站）

大規模土地改革曾在亞洲各地掀起，土地的所有權被轉移到農民手中。文章稱，私有財產的擴張對於經濟增長以及創造一個擁有購買製成品能力的「消費」階層至關重要。

二戰後，日本政府進行土地所有權的改革，農戶土地規模不得超過3公頃。富有的地主把他們多餘的土地交給政府，政府再將其分配給貧窮的農民。

這種再分配促進了經濟平等。不僅如此，文章稱，它還為農村生產率與消費增長鋪平了道路，以至於超過戰前水平。產量增加了一半，更高的產出造成盈餘。政府再對這些盈餘徵稅，用於新的投資以及進行急需的基礎設施建設。

也是第一次，農民開始有足夠的收入來消費製成品，之後他們又將土地作為抵押，開始投資新的生意。

文章還認為，儘管許多人稱創造財富所需的唯一因素是自由貿易競爭，但事實並非如此。除了少數幾個離岸金融中心如香港、新加坡外，沒有哪個國家或地區通過自由貿易獲得財富。東亞各國政府通過實施保護、投資和支持國內產業的政策，得以促進經濟發展。政府為國內企業提供良好的發展環境，促使企業在進入全球市場前能夠成長，變得更有競爭力。

文章稱，美國電力公司西屋電氣與中國的交易就是一個很好的例子。西屋電氣曾向中國提供了有關基本渦輪機生產的關鍵技術。為了保護中國年輕的渦輪機工業，中國實施了保護，阻止了外國競爭，這些努力也因此得到了回報，中國在渦輪機生產方面如今也躋身前列。

另外，東亞各國政府還在促進國內競爭方面發揮了重要作用，出台了支持企業家的政策並提供資金支持。文章稱，早期的亞洲製造業主要是對西方的模仿，然而，通過國內競爭與政府的幫助，產品的質量得到了極大的改善，這使得產品在國際市場上也備受歡迎。

資料圖（@視覺中國）

文章最後舉例稱，上世紀70年代，韓國政府培育了韓國的汽車工業。由於只有三家私營企業在國內競爭，每年銷量僅僅3萬輛，政府介入後，為了刺激出口，向出口額較高的企業提供更多貸款。而如今，曾受韓國政府扶持的現代汽車公司，已經成為一個全球汽車巨頭。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！