魯肅「吳中對」的評價為什麼比不上諸葛亮的「隆中對」？

眾所周知，在劉備三顧茅廬之時，諸葛亮為劉備做了一整套頗有遠見的戰略規劃，預言了後來的天下三分，成為整個劉備集團的戰略總方針，史稱「隆中對」。但鮮為人知的是，在諸葛亮提出「隆中對」的幾年前，魯肅曾向孫權提出了類似的「吳中對」。

魯肅的「吳中對」：「今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文乎？肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者?北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。」

魯肅的「吳中對」被陳壽記載在《三國志》中，羅貫中在小說《三國演義》中也是全文引用，幾乎是一字未改。但是在之後的歷史上，歷代聖賢對魯肅「吳中對」的評價一直比不上對諸葛亮「隆中對」的評價。這又是為什麼呢？

首先，魯肅「吳中對」的戰略規劃是先與曹操、劉表在長江中下游地區鼎足而立，讓後在消滅劉表和劉璋，控制整個長江流域，讓南北朝提前實現，最後圖謀天下。但這個戰略規劃的第一步就沒有實現，之後更是直到東吳滅亡都沒有做到。

諸葛亮「隆中對」的戰略規劃則是先與曹操、孫權三分天下，然後在利用曹魏內亂的時機北伐中原，興復漢室。而諸葛亮的「三分天下」在十幾年內就得以實現，並維持了很長時間。如果不是關羽和劉備違背「隆中對」的規劃，興復漢室也是有可能的。

其次，魯肅的「吳中對」只是提出了孫權集團的大體戰略方向，缺乏對於各方面因素的考慮，更像是一個軍事計劃。而諸葛亮的「隆中對」則是對包括少數民族問題在內的各種因素做了通盤考慮，相比魯肅的「吳中對」，更接近真正的全面戰略規劃。

綜合來講，魯肅的「吳中對」無論是在戰略規劃的範圍方面，還是在實施的效果方面都比不上諸葛亮的「隆中對」，但依然不能否認魯肅是東吳集團中最具戰略眼光的人。而且隨著局勢的變化，魯肅也及時修改了自己「吳中對」中的不足。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！