國務卿居然把特朗普這事也說出來了，這不是泄露「國家機密」嗎？

第一軍情作者：天中狼哥

據美國全國廣播公司（NBC）報道說，國務卿蒂勒森在一次會議上公然說特朗普是「白痴」。即使在美國這樣的國家，作為下屬如果對上司的某些做法有所不滿，是可以提出自己的意見的，而不應該直接搞人身攻擊，然而，蒂勒森作為一名政治人物居然把堂堂總統說成是「白痴」，這是積累了多大怨氣啊！嚴格說來，為了維護國家形象，凡是事關最高領導人的問題，除非涉及到違法亂紀或個人私德問題，都是需要嚴加保密的，蒂勒森不小心說出特朗普是個「白痴」，這不是涉嫌泄露「國家機密」嗎？

很顯然，這樣一件事對於一貫以「聰明」自居的特朗普造成的心理陰影面積還是蠻大的，儘管他在接受《福布斯》記者採訪時，很「大度」地表示，「我認為這是假新聞」，但話鋒一轉就指出，「如果他確實這麼說了，那我們就必須一起去測一下智商，當然，我現在就可以告訴你誰會贏」。看來，特朗普對此還是真的很在意的，那麼，蒂勒森是否說過這樣的話呢？對此，有記者當面向蒂勒森求證，蒂勒森回答說自己不會去理會這些小事，也不會做破壞團結的事。看清楚了沒？蒂勒森顯然是沒有否認，也可能是證據確鑿無法否認，作為看熱門不嫌事兒大的吃瓜群眾，我們姑且認為是「莫須有」吧。

對於蒂勒森說特朗普是「白痴」這事兒，第一軍情評論員狼哥是怎麼看的呢？只能說這蒂勒森也真的太實誠啦，作為政治人物竟敢講真話！特朗普上台以後僅僅八個多月，在國內外已經懟得到處天怒人怨，這還真不是一個正常人能幹得出的。

先說不講外交禮儀。拒絕與德國總理默克爾握手，不講情面地掛斷澳大利亞總理的電話，與墨西哥領導人在電話里吵架，在北約峰會上推開擋在自己前面的黑山總理……總之，這特朗普表現的還真有點像個「小白」。

再說不講規矩。特朗普一朝權在手就把令來行，因為對奧巴馬不滿，就全面否定奧巴馬留下的政治遺產，凡是奧巴馬做出的決定他都要全盤否定，為反對而反對，不惜為此付出巨大的政治社會成本，表現出十足的「權力任性」。

然後是不顧大局。不僅把「美國優先」掛在嘴上，並落實到行動，為此，特朗普忘掉了奧巴馬苦心經營多年的TPP協議，退出「巴黎氣候協定」，弄得那些跟著美國跑的「小夥伴」像被「老大」拋棄了的馬仔一樣無所適從，有些已經開始另謀出路，投靠別的「山頭」了，美國一呼百應隨者影從的盛況不在。

最後，是魯莽行事。中國有句話說，「治大國若烹小鮮」，問題是這要掌握火候，火不能開的太猛，更不能亂下料，特朗普則不然，他常常想一出是一出，說風就是雨。不經過深思熟慮就下達「禁穆令」，結果遭到多方反對，拿一頁紙就敢宣布稅改方案，最後只好回鍋，倉促推出醫改方案，幾乎胎死腹中……。國內如此，國外依然，在缺少行動方案情況下，貿然懟伊朗、懟朝鮮、懟盟國自留協議……，如闖進磁器讓的公牛，留下一處狼藉。

特朗普曾公開批評過小布希「智商低」。美國在小布希的單邊主義領導下，在本世紀初確實陷入了前所未有的困境，但卻有數據顯示，人家小布希的智商為137，算高的啦。關於特朗普自己的智商多高，還真的很難說，《華盛頓時報》10日刊文說，傳聞特朗普智商為 156 的說法雖然在社交媒體上流傳甚廣，但這是假的。特朗普自己在 2015年12月的一次推特文中說，「我的智商是 132」 ，但根據 2006 年的一項研究數據，美國建國以來歷任總統的智商平均數為136，特朗普卻說自己智商比小布希、奧巴馬都高，這就尷尬了，不是？

普林斯頓大學教授格林斯坦的觀點，認為總統表現好不好，取決於六個方面：與公眾溝通、組織能力、政治手段、視野、認知風格和情商。對此，弗吉尼亞大學總統研究中心的芭芭拉·佩里博士認為，在這六個因素中，特朗普的弱項是情商、認知風格、視野和組織能力；而強項則是與公眾溝通的能力和政治手段。從特朗普上台這麼短時間就弄得天怒人怨來看，還真看不出他的溝通能力和政治手段強在哪裡。

不管怎麼說，蒂勒森的「白痴論」無疑對特朗普造成了起碼十萬點暴擊，他要證明自己不是「白痴」，就得做出點兒靠譜的事。反正特朗普的任期還有三年多，究竟是不是「白痴」，時間自會證明！

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！