後世都說劉備很像劉邦，為什麼他的成就遠不如劉邦？
劉備其人虛偽狡詐、厚顏無恥，很多人都說他跟劉邦很像，但是為什麼他沒有建立劉邦那樣的功業呢？
第一點，劉備的無恥比劉邦差很多。
劉邦的無恥，是那種當面不要臉型的，面對面都不講什麼情面的，典型的無賴、流氓、真小人，做事沒有顧忌、沒有底線。
而劉備則不同，受過高等教育，在盧植那裡學習過。所以多少得裝出一副溫文爾雅的樣子，儼然道貌岸然的君子，有時候迫於情面，齷齪卑鄙之事放不開手腳，典型的表裡不一、虛偽透頂。
比如說，面對項羽要煮了自己的老爹，劉邦可以說「記得分我一碗肉湯」這樣無恥的話，但是劉備是講不出的。
他在送徐庶北上的時候，居然突然說出想把前面的樹林砍光這樣莫名其妙的話，旁邊的人一問，原來劉備嫌棄這片樹林遮擋了自己目送徐庶的視線，夠虛偽吧。
還比如劉邦可以公然剝奪大功臣韓信的封地，而劉備在劉表再世的時候，想要奪荊州卻裝作一副大義凜然的樣子堅決不奪，在奪劉璋的地盤的時候最初又扭扭咧咧。
第二點就是，曹操比項羽難對付。
除了軍事才能項羽可以比肩曹操外，政治、謀略差太多。項羽會意氣用事殺死義帝，曹操卻迎奉漢獻帝來約束諸侯；項羽只有一個范增，曹操有108名謀士；項羽被劉邦聯合諸侯群毆，曹操一直不受劉備制約。
第三點，就是手下人才構成差異太大。
文的方面，劉備的智囊團遠遜於劉邦。劉邦手下張良、蕭何、酈食其等一大批優秀謀士，劉備手下就龐統和法正，龐統和法正都死的太早，龐統沒幫劉備多大忙就掛了。
智囊團才幹不如劉邦，而且品格也不如劉邦。劉邦進入秦始皇的宮殿在享樂的時候，有張良提醒他不要忘記了理想；而劉備在攻打孫吳為關羽報仇時，明明面對陸遜無計可施，擺了一個很容易識破的疑兵誘敵之計，還被手下人拍馬屁「陛下神機妙算，諸臣不及也」。
再說武的一方面，劉邦手下有韓信、彭越、英布這樣獨當一面的大將，尤其是韓信這樣智勇雙全的將領；而劉備一生手下都沒有一個勇謀兼備、獨當一面的大將。
第四，劉備不如劉邦那樣能夠從善如流。張良勸劉邦去鴻門道歉、勸他不要耽於享樂、勸他封賞韓信彭越英布，他都言聽計從；而劉備卻經常得意忘形，不聽諸葛亮、趙雲勸諫執意攻打孫吳，不聽黃權、馬良的建議導致夷陵兵敗。
※劉邦的兩個兒子的兩種選擇，帶來兩種不同的結局？你覺得哪一個好
※歷史上劉邦的第一大將樊噲究竟是誰
※一個被叫毒後，一個成了人彘，劉邦的女人誰最幸福？
TAG:劉邦 |