反腐的一項大快人心的舉措：罰沒貪官的錢抵民眾的欠款 罰沒權貴的錢彌補財政虧空

自從有了私有財產，有了國家，有了公權力，手握權力的人，由於缺乏持久有效的監督手段，官員貪污就成了中國歷代王朝揮之不去的死穴。

王朝被推翻，改朝換代一般都是人禍加上天災。天災在科技水平比較低下的古代，要完全避免是不可能的，但是，這還不是最致命的，最致命的、往往壓斷舊王朝的最後一根稻草，恰恰是原本能夠管好，也應該管好的人禍。

其中，官員貪腐，造成「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」，巨大的財富鴻溝，常常造成民怨沸騰、往往也是社會矛盾激化，激發民變，最後揭竿而起、推翻王朝的最主要的原因。

明末崇禎時，李自成大軍已經抵達北京城下，朝廷國庫空空如也，崇禎皇帝在大殿上嚎啕大哭，苦苦哀求平時貪腐成性，撈得盆滿缽滿的朝廷大員們出點血，拿點錢出來充軍費，結果大臣們個個哭窮，包括他的國丈周奎，眼睜睜的看著大明王朝覆滅，沒有出一個子兒。

真的沒錢嗎？北京陷落後，周奎及全家都被大順政府捉拿，在妻子、媳婦被迫自縊、長子被打死、自己和次子、侄子被嚴刑拷打幾乎喪命之後，不得不交出七十萬巨款和全部家產。

這七十萬巨款和萬貫家私是周奎的正當收入嗎？

據統計，等著銀子救命的崇禎，在最後關頭所倡導的「捐銀助餉」活動，僅募得區區二十萬兩。而李自成的農民軍攻入北京後，以行刑逼供等各種手段，就從那些皇親國戚、太監百官家裡弄到七千萬兩以上的銀子。

其實，封建王朝對於處置這些官員貪污，曾經有過行之有效而又大快人心的舉措，那就是：罰沒貪官的錢抵民眾的欠款，罰沒權貴的錢彌補財政虧空。

少數有見識的皇帝、清廉的大臣們心裡都明白，那些富可敵國的大臣、強橫的藩王，正當收入怎麼可能那麼多，但是，他們的貪婪、積聚錢財卻沒有極限，那麼，巨額財產哪兒來的？有的親自進行搜刮，有的廣為收受賄賂，當然是羊毛出在羊身上，沒有一種不是搜刮老百姓的財物。

於是，貪官權貴倒台以後，聰明的皇帝們就把罰沒的財產充公，然後用於老百姓，用於彌補國家財政的虧空。

這真是把貪官養肥了再宰。我們固然不贊成不教而誅，任由貪官斂財，然後再抓他們，這種由結果推到原因的做法，邏輯上是說不通的，但是，這舉措總比貪官將財富始終據為己有好一萬倍。

漢桓帝誅殺權臣梁冀，沒收他的錢財貨物，官府變賣得錢三十多萬，用來充作官府的費用，於是下詔減免天下租稅的一半。亮點是罰沒一個貪官，天下租稅就能夠減免一半！

唐代李琦反叛，兵敗被殺，朝廷打算將抄沒他的家財送到京師，李絳上奏說，李琦的家財都是苛刻盤剝六州人民所得，不如賞賜給本地道府，用來代替貧賤窮困人家今年的租稅，唐憲宗聽從了他的建議。

清代權臣巨貪和珅，一生貪污的財富總價值達11億兩白銀，相當於當時國庫十五年的收入總和，所以，民間有「和珅跌倒，嘉慶吃飽」的說法。

和珅被抄家以後的巨額財產的去向，史書上語焉不詳，但是，單看這貪腐的金額，和政府的財政收入相比，估計也不會有誰膽大包天敢於再據為己有，那麼，可以大膽推測，應該多數還是用於國家的，這當然是好事。否則也不會有「嘉慶吃飽」的說法流出了。

把橫徵暴斂於百姓的財物仍舊歸還百姓，這種做法自然是大快人心，一舉多得，既體現了盛朝明君的親民善舉，老百姓又能得實惠。

其實，這種措施漢桓帝就已率先實行了，後代也有類似做法，沒收貪官污吏的財物，用來抵償百姓的虧欠，沒收權貴顯要的財物，用來彌補官府的不足，這也是削減有餘，以補不足的一種方法。

反貪要讓民眾得實惠，才能持久，如何讓民眾得實惠從而真心支持，而不是抱著吃瓜群眾的心態來看熱鬧，古人這些行之有效的辦法，可以好好借鑒一下。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！