被誣告也嚴懲？雍正非常治吏有點蠻拼

向敬之

1

雍正五年八月，奉天將軍噶爾弼奏報盛京虧空三萬兩多兩庫銀。雍正盛怒之下，將幾年前寫詩稱讚「老成」的文華殿大學士嵩祝，直接開除公職。

嵩祝職掌文華殿已有十五年之久。位高權重，雍正即位還給他加了太子太傅。

雍正罷免的理由很簡單：康熙三十八年，貝子蘇努任奉天將軍，指令官員在外放貸，導致虧缺，而於康熙四十八年以正紅旗滿洲都統署奉天將軍的嵩祝隱瞞未報。

蘇努為太祖長子褚英的曾孫，歷任宗人府左宗人、鑲紅旗蒙古都統、鑲紅旗滿洲都統、纂修玉牒總裁官。康熙三十七年起，蘇努任奉天將軍十年。他參加過三征噶爾丹，有著一定的軍事才幹，晉爵貝子。康熙對他的工作很滿意，兩次延長他在盛京的任期，說：「盛京地屬緊要，且師旅繁多，無一好將軍不可。蘇努甚公正嚴肅，不徇情面，人皆欽服，管轄兵丁甚善，簡任將軍以來，軍旅之事大為整頓。似此者誠為難得，再復留任一年。」（《康熙起居注》第七冊）

蘇努在盛京，官兵皆誠服，大將不易得。康熙將他調回京後，命參與處理國家軍機大事，掌管三萬人馬，負責向皇上奏報京師一切事務。

雍正元年二月，世宗施政受阻，被議者多，突然向族兄蘇努發難。雍正強調：「蘇努系七十之黨，結為生死之交。七十等朋比為奸，搖惑人心，擾亂國是。」（《清世宗實錄》卷四）七十（齊世），即允禟嫡福晉董鄂氏之父，都統銜武職京官。

雍正優待蘇努，封為貝勒，命其子勒什亨為領侍衛內大臣、御前行走，但他們「心無厭足，仍然結黨營私，護庇貝子允禟，代為支吾巧飾，將朕所交之事顛倒錯謬，以致諸事掣肘，難於辦理。」雍正將勒什亨革任發往西寧，隨允禟至軍前效力。

兄弟一旦仇讎，雍正自然不會放過蘇努，於是派人查勘他在奉天的問題，這就有嵩祝未報的蘇努挪用公款放貸事件。

未報者不止嵩祝一人，前後有數任將軍都沒做聲。他的前任蒙俄洛調任寧古塔將軍後，於康熙五十四年去世。後任唐保住在雍正二年十二月解任，懲罰未能倖免。

嵩祝任期不長，很快回京掌禮部，半年後授文華殿大學士兼禮部尚書。入閣拜相的他，是否了解蘇努放貸內情不好說，但絕對想不到十五年後栽倒了雍正的手裡。

康熙晚年畫像

康熙曾有心栽培他為首揆。康熙五十三年，溫達病休，返閣不久病逝，內閣只有滿洲鑲白旗嵩祝、漢軍鑲白旗蕭永藻和漢人李光地、王掞四人。嵩祝循例居首。

而李光地於康熙二十五年十月以內閣學士入侍講帷，不久掌翰林院，後拜文淵閣大學士，比嵩祝入閣早，又是理學名臣，深得康熙信任。方苞在《本溪李相國逸事》中說，康熙「臨御天下已五十年，英明果斷，自內閣、九卿、台諫皆受成事，未敢特建一言」，惟李光地「因事設辭，以移上意，故上委心焉。每內閣奏事畢，獨留公南書房，暇則召入偏殿」（《碑傳集》卷十三）私聊，一聊便是許久。

康熙重視李光地，嵩祝放下高貴的滿洲身份，請求李光地在康熙面前替自己美言。康熙發現後，痛斥他「但務趨奉李光地、趙申喬」（《康熙起居注》第三冊），使「滿洲大臣內，竟無有能御漢大臣者……今漢大臣欺壓滿大臣，八旗皆受辱矣」。

康熙將曾抗旨謀立胤禩的已革大學士馬齊復出，以加強滿官勢力。嵩祝之孱弱，帶給了極力強調「自古得天下之正莫如我朝」的康熙以恥辱，但康熙並未責罰他。

康熙五十五年四月，全國大旱，在熱河避暑的聖祖命嵩祝傳旨在京諸臣祈雨，令勿因遇端午相互宴請。十多天過去，在京大學士蕭永藻、王掞等給康熙送去一份賀信：「熱河得雨霑足，臣等不勝歡忭。」結果馬屁拍到了馬蹄上！康熙大怒，他要天下有雨，不圖一地祥瑞，再派嵩祝還京嚴查政令不通、閣臣狂喜之事。

嵩祝查到蕭永藻、王掞和一群尚書祈雨不到場、奏報又延遲。他很老實地歸罪為自己監管不力，自請處理。部議將其大學士革去，康熙帝給了他一個革職留任。雍正恢復其職，但因他不老師舉報蘇努，以示嚴懲。嵩祝死後，雍正忘了曾有過蜜月期，不但無祭葬追謚，就連其承襲的正四品騎都尉也降成了正五品雲都尉。

2

同樣是隱瞞不報，雍正不同於康熙的處理態度，即便是一樁本身不涉案的舊案，也要將一個位列宰輔的老臣一擼到底。這是他的政治規矩，嚴厲而近乎寡情。

然而，這位以非常舉措從嚴治吏的皇帝，卻有時充分地表現了溫和可愛的一面。

雍正二年八月，有人舉報了浙江巡撫黃叔琳三個嚴重問題：

一、黃叔琳任吏部侍郎時，同兩淮鹽政謝賜履，奉命前往湖廣同總督楊宗仁商定鹽價、革除陋規，接受鹽商吳雨山賄賂，並給他弄了一個總商的身份。

二、他在杭州庇護海寧陳氏僕人行兇。

三、其弟黃叔璥由巡城御史改任巡台御史，途徑杭州，家人與商鋪發生爭鬥，黃叔琳將商家刑拘至死，引發了三次罷市。

這怎了得，黃叔琳到浙還只半年，就惹出了幾件群體事件。雍正大怒，立即表明用他封疆的緣故：黃此前做江南鄉試正考官，及任吏部侍郎，大家傳他名聲很好。

黃叔琳著作

雍正標榜自己先知先覺：「自命下日，屢次召見，觀其神氣頓異，語言浮泛，跪領朕一切訓旨，總不安詳存神敬聽。彼時朕即疑之。」（《清史列傳·黃叔琳傳》）既然早發現這位康熙三十年的探花郎徒有虛名，夸夸其談，注意力不集中，為何仍要重用之？難道是明知其能力不濟，還反其道而用之做一次實驗？

一旦有人說黃叔琳的種種違法亂紀，雍正索性大書特書黃叔琳的問題：一、舉薦人才不公，二、奏報政務不當，三、密報問題不完整，四、請託廷臣不作為。

雍正說，這些問題看起來小，但他初任就如此任性，將來放縱起來，那還了得？

「大負朕之任用！」雍正將黃革職罷任，派出兩路人馬詳查他的嚴重違紀問題。

杭州將軍安泰先期報告：鄉紳陳世侃的家僕金寧祥和肉鋪商人賀懋芳發生口角，黃叔琳審案時不慎仗斃賀懋芳。此事，與黃叔璥無關，也沒激起罷市。

按大清律例，巡撫有民事案件自治權，但不能擅殺當事人，即便殺人犯也得報皇帝做最終裁決。巡撫傷人也是罪，三法司議將黃叔琳處革職流放，呈報雍正批准。

這時，前往楚地調查黃叔琳受賄案的戶部左侍郎李周望回報，黃叔琳和鹽商吳雨山有交集，但是黃向吳借貸，而非索賄，並沒有發現其他違法問題。

雍正下旨，令黃叔琳在浙江監修海塘工程，修不好就小心腦袋。年末，雍正又令他赴蘇州受布政使監管，按期交付罰款，直到結清為止。

也是這一貶，讓黃氏官聲不顯，而學界皆知其為巨儒，有著述《史通訓故補》《文心雕龍輯注》《觀北易抄》《詩經統說》等為證。乾隆時的大學問家紀曉嵐曾為其書作評。

黃的繼任巡撫是雍正的大寵李衛。他捐納入仕，但能力強，慢慢查清了黃叔琳受了一些冤屈。陳世侃為內閣學士、山東巡撫陳世倌的弟弟，通過哥哥疏通了黃叔琳，想屈打成招，結果傷了人命。

雍正十年赦免黃叔琳尚未交完的罰款餘額，准他返京。三年後，黃母九十大壽，雍正召見黃叔琳，為之御書「德門壽母」匾額。乾隆繼位後，正式將黃叔琳復出，授山東按察使、布政使。這是對雍正罰重的一點彌補。

3

較之黃叔琳書生辦差惹了一身禍，禮部左侍郎蔡世遠則是被誣告被罰。雍正八年八月，福建總督高其倬參劾老蔡的長子、舉人蔡長漢違例私給船照。

蔡世遠為福建漳浦人，康熙四十八年進士，是一個學問家和教育家。大學士李光地受命編纂《性理精義》，特邀蔡氏分修。書成不請賞，他借母喪回籍辦書院。

雍正繼位，特召蔡世遠來京，授編修，入南書房做顧問。他被雍正任命為日講起居注官、內閣學士、經筵講官，同時教導皇子弘曆和弘晝。

相較於帝師蔡世遠的扶搖直上，高其倬更是家族性恩寵備至。他先任雲貴總督，後改閩浙總督、福建總督。雍正將高氏的狀子，遞給蔡世遠看，請他做出解釋。

蔡世遠祖父蔡而熤的老師、抗清名臣黃道周

蔡世遠說，我家人八年來基本在京，長子蔡長漢去年參加會試，至今還在京師。可以詳查！這張船照，日期是今年五月的，明顯是偽造，不知是何人所為？

高氏理直氣壯，有憑有據，但蔡師傅一語道破：這是一樁錯指了被告的官司。

同名同姓而已，蔡世遠以人證物證，自證清白，勝於雄辯。

這個官司，至此本可以完結：要麼是別有用心者誣告，要麼是貪圖微利者捏造。

蔡世遠無罪，誰知他話鋒一轉，書生意氣地說：「但有臣官銜圖書，非臣族姓，即臣戚屬，請敕鞫治。」（《清史列傳·蔡世遠傳》）

蔡氏息事寧人。雍正亦不詳查，直接給了他一個失察之罪，降兩級調用。

無罪之人成了受罰之身。原告的證據，被告的認賬，都是紙上的莫須有。

翌年，雍正下溫諭復其官職，派御醫為卧床不起的蔡氏診治，免費提供珍貴藥物。一年後，蔡氏病逝，雍正並沒有對這位不拘一格找來的師傅和重臣賜祭葬、給謚號。他把這個恩典，留給了乾隆皇帝做好人：加贈禮部尚書，入祀賢良祠。

難道是雍正想成就蔡世遠謙恭自持、淡泊為懷的美名嗎？欲美其名，何慳一評？但從高其倬誣告、蔡世遠請罪一事來看，雍正斷案確有一些急躁和混亂。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！