這家中國大型博物館竟公然「種族歧視」黑人？真相令人無語…
不是什麼鍋我們都背。
昨天，一則「中國博物館公然種族歧視黑人引起眾怒」的文章，在多個境外的網站流傳。
根據這些網站的說法，事情的起因是一位黑人在中國武漢旅遊時，在當地一家「首都博物館」看到了一組組把非洲黑人和動物放在一起做比較的圖片，於是他認為這是赤裸裸的種族歧視，在社交媒體上發帖曝光了此事，進而引起了關注。
甚至有外國人在得知此事後，宣稱中國才是世界上對黑人最歧視的國家。
可耿直哥調查後發現，事情的真相卻並非如此….
首先是一些基本事實：上面這幾張引起那位黑人朋友憤怒的圖片，並不是在武漢的什麼「首都博物館」展出的，當地也沒有這麼一個博物館。而這個展覽真正展出的地點，是武漢的【湖北省博物館】。
其次，這個展覽的名字叫《這就是非洲》，是湖北省攝影家協會副主席喻惠平於2017年9月28日-10月17日舉辦的個人攝影作品公益展，其主旨是為了宣傳非洲，增強中非人民的友誼，增進中非文化交流，提升人們保護自然生態的意識。喻惠平還將作品義賣募集到的510萬元善款全部捐給了湖北省青少年發展基金會，用於幫助貧困青少年健康成長。
接下來就是大家關心的核心問題了——這個展覽到底是否歧視了非洲黑人呢？
耿直哥從多家國內媒體的報道中發現，這場攝影展其實涵蓋了非洲的許多方面，其中有多彩的野生動物，壯美的自然景觀，以及與前者共同生活在同一空間的特色部落、部落的人以及在全球化衝擊下仍然得以保存的部落文化。
而其中引起主要爭議的那組把人和動物放在一起比較的展品，則出現在一個名為「相由心生·面孔」的單元。
根據展覽方的介紹，這樣的對比其實根本沒有任何歧視這些非洲人的意思，而是想探索生活在同一空間、同一片草原的人和動物，彼此間相同的表情是否代表著人與動物的內心也有著同樣的情感表達，希望從哲學、佛學、心裡學等方面給人們帶來更深層次的思考。
耿直哥還採訪到了這次展覽的策展人王岳君，他也表示這組人和動物對比的照片並沒有任何歧視非洲黑人的意思。他進一步介紹說，他們之所以會做這樣的一組對比，其實也與中國文化中人與動物融合的傳統思維有關，比如我們的12生肖和這12種動物所代表的那些與人相通的正面性格。
他還舉例說，他是屬牛的，所以他就很愛收藏一些牛的藝術品，並且把這個動物的藝術品與自己的肖像掛在一起，以展現自己與牛共通的性格。
一份展覽方的情況說明也進一步闡述了這個理念：
不過，耿直哥也能理解為啥有非洲人會覺得這是一種歧視。在經過西方殖民者長期的殖民、奴役和歧視後，不少非洲黑人確實會很排斥那些把他們與動物進行對比的圖片，因為他們會認為這是在體現他們的愚昧和落後。
這就好比我們一些國人也不喜歡張藝謀在電影中展現出的中國人的「鄉土氣息」，認為這丟了中國人的臉。
但不論張藝謀電影中的「鄉土氣息」，還是今天的這組攝影展中非洲草原上的人類部落與動物間的對比，他們的本意都不是為了去嘲笑或歧視什麼，而是為了展現一種真切存在的人文生態，並喚起人們對這一生態的關注與思考。
更重要的是，中國人從未向歐美人那樣干出殖民和奴役非洲的惡行，所以我們在看待非洲時自然不會產生歐美白人的那種負罪感以及由此而來的「政治正確」和極為嚴格的「自我審查」。當我們看到非洲草原上奔騰的獵豹、大象等動物，以及生活在同一片草原的人民，我們想到的只會是中國文化中「天人合一」與「萬物和諧共存」的元素，而這也是今天的中國人希望追尋的一種生態。
所以，與其把西方人的原罪套用在我們中國人身上，為何不敞開眼界，先了解一下這組展覽背後的真誠的文化思想呢？
當然，耿直哥也清楚我們的國家也確實存在一些對黑人的歧視，比如去年某洗衣粉品牌的廣告就愚蠢地打出了「把黑人洗白」的廣告噱頭。但就事論事地說，今天引起爭議的這組攝影展確實不屬於「歧視」的範疇，而是源於對藝術家及其意思的誤解。我們不會迴避和輕饒那些真正的「種族歧視」，但也不應錯怪並無此意的人和事。
最後，根據展覽方的後續情況說明，他們在得知有非洲朋友質疑把非洲人和動物的表情照片放在一起有種族歧視的嫌疑後，出於對非洲朋友的理解，還是將這些作品撤下了；同時，他們也與非洲朋友進行了溝通，向他們解釋說明了展覽的本意和初衷，取得他們的理解和諒解。
來源：環球時報微信
※粉白還是灰綠？白金藍黑裙子後，又一圖片讓我懷疑長了假眼
※如果不是有「中國菜刀」，這新聞我根本不看！
※必和必拓董事：錯過一帶一路「我會恨澳大利亞」
※28輛中國坦克「開進」泰國！
※法媒聚焦小眾天然香水：歷史悠久 天然安全
TAG:環球網 |