為什麼說美軍引以為豪的電磁軌道炮「中看不中用」呢？
2017年7月末，美國海軍進行了一次「未來武器」實驗，這個武器就是「猶抱琵笆半遮面」的電磁軌道炮。據美國軍方介紹，這種電磁軌道炮可以在25秒內發射兩枚炮彈，大大改善了其作戰效率，目前要將其安裝在美海軍驅逐艦上，不僅可以應對未來的海上威脅，而且還能繼續維持美軍的海上武器優勢。
既然美軍已經發布了電磁軌道炮實驗成功的消息，那麼勢必會引起中俄兩國軍事專家和軍迷的關注，當然對武器性能的看法也眾口不一，大致可以分為兩種觀點：第一種就是電磁軌道炮很牛×！第二種就是電磁軌道炮言過其實！就筆者而言，更傾向於後者觀點，為什麼會這樣呢？
首先，電磁軌道炮最大的特點就是不使用爆炸物及火藥催發，而是通過電磁動力來將炮彈的速度推射到極限。也就是說，電磁軌道炮有低成本，高效率的優勢。就像古時候的投石機一樣，武器是現成的，彈藥隨便找個石頭就可以，別說發射炮彈，就是發射一個大活人過去也是很有可能的，看似非常實惠方便，但事實上真是如此嗎？
雖然美軍把電磁軌道炮吹的天花亂墜，但事實上這個武器並算不上高科技，也沒有什麼突破性。如果真到了戰時，這個武器用不用的上都很難說。因為電磁軌道炮早在上世紀七八十年代就已經被蘇聯製造成功，結構原理並不複雜。電磁軌道炮的基本原理是通過電磁場的強弱極速變化，來提高彈射速度的。也就是說，電磁彈射需要巨大的電能輔助，有這個條件的限制，也就不可能安裝到坦克、飛機以及各種自行火炮上。目前只能安裝到大型的海上驅逐艦一類裝備上，這也說明其應用有很大的局限性。
而且，電磁軌道炮如果安裝在隱身艦船上，開炮後勢必會釋放大量的電磁輻射和熱輻射，暴露艦船的位置。美軍之所以用它來代替導彈，最主要還是看重其發射費用，明顯低於反導系統和導彈。但它的搭載、發射和威力的局限性卻遠遠大於導彈。
我們先看看這個電磁軌道炮的性能參數，它的炮彈速度為6馬赫左右，射程185公里左右，射速不祥，因為電磁軌道炮每次發射後，都需要長時間的冷卻時間。當然，美軍似乎已經解決了這種技術難題，據說可以在1分鐘內發射10枚炮彈，我們尚且不說這個數值的真假，單看這個射程185公里就有些尷尬了。
一般來說，海平面的直線距離最多也就是50公里左右（這個還包含了一定的艦船高度）。如果這樣看，電磁軌道炮的運行路線並不是直線，而是拋物線。既然是拋物線，那與其速度又好像有些矛盾，如此之快的速度射出的彈丸，竟然還是拋物線運行，也就是說，從球體的一面彈射，砸中球體另一面的目標，這還就是典型的拋石機原理啊！大家都知道，點到點的距離，直線最近，強調最大速度，為何還會打出拋物線？
退一萬步講，電磁軌道炮很任性，就是打出拋物線，那麼射程185公里，速度為6馬赫（每秒約1900米），而從發射到打中目標的時間大概是1分鐘左右，而彈丸是彈射的，不能變軌跟蹤打擊目標。那麼在一分鐘以內，這個目標會移動多少米呢？是的，如果一動不動，當然會被電磁軌道炮打中，但如果它是移動的呢？橫向移動15米左右，恐怕電磁軌道炮還能打中，但如果是正向或側向偏轉呢？電磁軌道炮能打中嗎？
再退一萬步講，美軍的電磁軌道炮雖然射程是185公里，但也沒有必要非在185公里處發射，那麼彈丸到達目標的時間可能縮短到數十秒。既然如此，那射程在100公里左右，我們為何不用導彈呢？電磁軌道炮一次發射需要冷卻十秒左右，而導彈可以一次齊射數十發，不僅數量驚人，而且還可以跟蹤和鎖定目標，甚至可以變軌貼地飛行，百公里左右，到達目標的速度似乎也不慢吧！
客觀上說，如果到了預定發射位置，可以發射一枚電磁軌道炮彈，為何不能發射幾枚導彈？百公里範圍內，導彈的打擊效率遠遠高於電磁軌道炮。一艘軍艦上好不容易安裝一座電磁軌道炮，剛打出兩發炮彈，打中打不中另說，而自己肯定會被敵軍導彈鎖定，你是跑呢？還是跑呢？然而這個時候有人會說反導系統，況且人家的電磁軌道炮還可以當作反導系統用，迎擊來襲導彈......這個就不用提了，10秒鐘才一發，還能攔截導彈？
總而言之，筆者始終認為美軍這個電磁軌道炮實屬雞肋，食之無味棄之可惜也！一艘軍艦上安裝一座軌道炮，需要大量的電能做支持，如果軍艦上沒有一個小型的核電裝置，很難負擔電磁軌道炮的電能消耗，即便解決這個技術難題，就發射速度、打擊距離、效率等等來說，電磁軌道炮實在是比不上導彈。但也有可能今後電磁科技發展突破瓶頸，能夠用最小的電能連續發射數十秒彈丸，那這個戰鬥力還是非常令人恐怖的。不過現在就別提什麼高科技武器了，完全是中看不中用！
TAG:兵強馬壯 |