這隻鞋是灰綠還是粉白？全球網友吵翻天！科學解釋在這裡！
還記得2015年那條讓網友吵翻天的裙子嗎？白金還是藍黑，這是個大問題！
當時，無論是普通網友，還是科學家、PS高手，都以空前的熱情參與到了這場關於顏色的「混戰」之中。
如今，被「白金還是藍黑」支配的恐懼再度來襲！一雙鞋打破了顏色江湖短暫的風平浪靜。
Friendships may come to an end. Divorces may be on the horizon. Some may even lose their jobs — all because the blue and black or gold and white dress has returned in the form of blue and gray or pink and white shoes.
友誼的小船要翻，婚姻要走到盡頭，有些人可能工作都保不住了……這一切，全都是因為「藍黑or白金裙子」的問題披著「灰藍or粉白鞋子」的外衣捲土重來了。
灰綠還是粉白：這鞋到底是啥顏色？
這個問題最初是網友Nicole Coulthard發在臉書小組GIRLSMOUTH的：
「Ok girls so my friend has just sent me this asking what colour the shoe is,I would say pale pink and white, but she insists it s pale blue and grey.What do you girls see? Please tell me pink and white!」
姑娘們，我一小姐妹剛剛給我發來這張照片，問我鞋子是什麼顏色的。我感覺是淺粉和白色的，她堅持說是淺藍和灰色的。姑娘們，你們看是什麼顏色呢？拜託一定要告訴我是粉白的！
圖片來源：網友Nicole Coulthard
問題一出，引來大量群眾圍觀！
除了粉白、灰藍，更多網友堅定地認為，鞋子明明就是灰綠色的啊！
薄荷綠和灰
你要是覺得這雙范斯鞋是粉白，那可能是腦子壞掉了吧。
微博上有人搞起了投票，灰綠黨以絕對優勢笑傲江湖。
不過，粉白黨對此並不買賬……
這絕對是粉白！！為啥有人說是別的顏色？你們都看到的是啥？！
還有不少人對自己的眼睛產生了懷疑，一開始覺得是灰綠，後來看著看著就成了粉白……
灰綠黨和粉白黨僵持不下，但是爭論喊話都是蒼白的，要想說服對方，必須拿出更有力的證據。
然而，辦公室仍然有不少小夥伴堅持認為是粉白無疑。
把照片發給《地鐵報》辦公室小夥伴後，大多數人認為鞋子是灰綠，也有個別認為是粉白。
aqua：[ ?kw?] 淺綠色、水綠色
為了弄清照片中的鞋子究竟是什麼顏色，《地鐵報》聯繫到了最初發布照片的Nicole。
We spoke to Nicole, who told us her friend bought the shoes a few weeks ago and sent a picture to her mum, who said that "blue suited her".
我們聯繫到了Nicole，她說，幾周前朋友買了雙鞋，然後發給媽媽看，結果她媽說「藍色很適合她」。
"She texted back saying they are pink mum, but when she looked at the pic she saw blue too," Nicole told us.
「她發信息說這是粉色的，媽媽。不過等她再看照片，發現還真是藍的。」
Nicole還說，因為知道朋友買了雙粉色的鞋，所以她覺得是粉白的，但照片上到底啥顏色，真的很難抉擇。
I only said pink because I knew she had bought pink shoes so that』s why I decided to put it up on girlsmouth.
我說是粉色，因為我知道她買了雙粉色的鞋，所以我決定問問網友去。
真的是粉色的鞋哦
那麼，問題來了……鞋子本身是粉白色的，但為什麼照片上看起來就有不同結果了呢？
走近科學之「顏色黨爭」
接下來是科普時間。
覺得自己或別人眼瞎了的同學都別太激動，因為專家說了：
It』s not about the cells in your eyes.
這與你們眼睛裡的細胞沒啥關係。
It』s about how your brain is interpreting the light coming into your eyes.
這與你的大腦如何解釋進入眼睛的光有關。
所以說是我們的腦子壞了嗎？
別急……我們來解釋一下這個現象。
人眼能感知的數據是有限的
Facebook旗下的虛擬現實（VR）專家Oculus公司的首席科學家Michael Abrash解釋說：
Humans only have three colour sensors, we can』t see infrared or ultraviolet and we have a blind spot in each eye.
人類只有三種顏色感應器官，我們無法看到紅外線或紫外線，而且我們的每隻眼睛都有盲點。
「Our visual data is actually astonishingly sparse and even if we were able to accurately record and process every photon that reaches our eyes, we』d still have too little data to be able to reconstruct the world accurately,」 he said.
「實際上，我們的視覺感知到的數據少得驚人，即使我們能夠準確地記錄和處理每一個到達我們眼睛的光子，我們擁有的數據還是太少，無法準確地復原世界。」他說。
你看到的顏色只是主觀感受，不是物體的客觀屬性
因為我們感知的數據有限，所以大腦會構建一個主觀世界。
Michael Abrash說：
「The way that the brain compensates for the limited data it receives is by maintaining a model of the real world that it constantly updates as new data comes in.」
「對於其接收到的有限信息，大腦的補償方法是維持一個現實世界的模型，這個模型隨著信息的輸入不斷更新。」
「And it is that model, not the real world, that you experience and trust implicitly. We are inference machines, not objective observers.」
「所以我們所感受和完全信任的只是這個模型，而不是真正的現實世界。我們是一個干預機器，而不是客觀的觀察者。 」
所以，這隻鞋子的顏色之爭表現的正是每個人的主觀判斷：
How strongly people are wedded to the idea that colors are properties of objects, when they are in fact made up by the brain.
人們根深蒂固地堅信顏色是物體本身的屬性，其實它們不過是大腦的解釋罷了。
舉一個例子！
來看這張圖：
你看到的兩個藥丸分別是什麼顏色？
然而真相是……
PS拾色器顯示兩隻藥丸都是灰色
紅藍黨遭到暴擊……
The colours of the pills arethe same shade of grey, and the red and blue colours that people see are simply what their brains perceive, based on the rest of the information around them.
這兩個藥片都是一樣的灰色，而人們看到的紅色和藍色僅僅是他們的大腦感知，這基於他們周圍其餘的信息。
And even when a person knows that the pills are grey, they still see them as red or blue.
而且甚至當人們知道藥丸是灰色的時候，他們仍然認為他們看見的是紅色或藍色。
原因就是你被自己的大腦「騙」了：
Your visual system constantly corrects for the colours in the scene. It is reverse engineering reality rather than just recording it.The colours seen are your brain』s 「best guess.」
你的視覺系統總在修改眼前的色彩。這不是單純的記錄，而是在逆向重建現實。你看到的顏色是你大腦的「最佳猜測」。
我們對顏色的判斷，和大腦的經驗以及周圍環境有關
也許你要問，為什麼每個人的大腦給出的解釋都不一樣呢？
洛克菲勒大學（Rockefeller University）認知神經系統學家（cognitive neuroscientist ）John Borghi解釋了我們視覺形成的過程：
Our vision is heavily influenced by so-called"top-down" processing.
視覺的形成是一種「自上而下」的處理過程。
Top-down processing "begins with the brain and flows down, filtering information through our experience and expectations to produce perceptions."
這個過程從大腦開始一路往下，根據我們經驗和預期過濾信息，直到產生視覺認知。
每個人的經驗和預期不同，關注程度（attention levels）以及眼球運動（eye movements）也不同，所以才會產生認知分歧。
以2015年那條讓全球網友吵翻了的裙子為例。
美國威爾斯利學院研究色彩和視覺的神經系統科學家Bevil Conway解釋說：
"What s happening here is your visual system is looking at this thing, and you re trying to discount the chromatic bias of the daylight axis."
這裡的情況是，你的視覺系統看著這條裙子，然後開始努力排除掉日光色偏。
"So people either discount the blue side, in which case they end up seeing white and gold, or discount the gold side, in which case they end up with blue and black."
有的人排除掉了藍色色偏，這樣就看到了白金色，有的人排除掉了金色色偏，這樣就看到了藍黑。
而且，背景的變化，也會影響視覺感知：
"Most people will see the blue on the white background as blue. But on the black background some might see it as white."
在白色背景下，大多數人能看到藍色，而在黑色背景下，一些人看到的則是白色。
好了，今天的走進科學就講到這裡，大家不要再為顏色問題吵架了哦~
（雙語君知道你們轉身就會把紅藍藥丸的圖片丟進小夥伴的群里引發新一輪掐架……）
編輯：唐曉敏 左卓
※古阿努納奇人存在有力證據？蘇美爾泥塑板發現外星人蹤跡！
※暗物質很有可能就是外星人？天文學家稱甲烷構成外星生命
TAG:探索未解之魅 |