同品牌、同價位的兩款機型，但「低配置」款更值得考慮！

很多讀者在諮詢購買筆記本的時候，都喜歡加一句修飾詞「性價比高的」。那麼，什麼是所謂的「高性價比」機型呢？絕大多數的人理解很簡單粗暴：高配置、低價格。其實這是很片面的看法，畢竟筆記本是一種比較複雜的電子產品，除了核心的硬體配置之外，其他的設計、做工、外設等也是不可忽視的因素。

這樣說可能有些蒼白，不要緊，接下來我們就用兩款同品牌、同價位的筆記本來說明這個問題：分別是華碩的頑石電競版FL8000UN和U4000UQ，綜合素質上，高配置的不一定值得考慮，低配置的才是好的選擇！

「高配版」：華碩頑石電競版FL8000UN

i7 8550U/8GB/128GB+1TB/MX150 4GB/15.6/5899元

FL8000UN優勢：

八代酷睿i7處理器，MX150顯卡

機型點評：華碩的頑石系列產品是一個比較有意思，或者說奇葩的系列產品。最開始的時候知名度並不高，後來在電商平台上，被一些經銷商冠上「電競版」的名字之後，關注度就上升了不少。但實際上——如果真要說電競遊戲本的話，頑石系列顯然是跟不上這個名號的。不過一些電腦小白可能就玩玩LOL之類的遊戲，老款搭載的940MX顯卡也能滿足，所以硬要厚著臉皮說是「電競版」，似乎也能說得過去。

而最新款的頑石系列升級了第八代酷睿處理器和MX150顯卡。注意了，重頭戲了來了：該機搭載的是i7 8550U處理器，性能確實提升很大，這是很明顯的優勢。另外，以該機的宣傳來看，MX150還稍微領先GTX950M，那麼可以看出來該機的MX150應該是滿血版的。其他配置也沒啥短板，總體上，在硬體配置方面，FL8000UN的配置已經算是非遊戲本里的強悍款了。而且，很多小白用戶就只認準i7——也甭管什麼低壓標壓，再加上4GB顯存大法，用該機來唬人是絕對夠格的！

FL8000UN遺憾點：不過該機的遺憾點也是非常明顯的，採用的是TN屏，觀感不好，可視角度差——這讓人略有些無法理解，為啥硬體都能升級到最新，但屏幕還是老樣子呢？此外，該機也是典型的好幾年前的普通家用本設計風格，塑料材質+比較寬的邊框，顏值不夠。而且15.6英寸大屏機身，重量2.5kg左右了，便攜性也差。

「低配版」：華碩U4000UQ

i5 7200U/8GB/256GB/940MX 2GB/14 FHD IPS/5899元

U4000UQ優勢：

機身重量超輕，做工細緻，使用體驗棒

機型點評：U4000UQ是一款14英寸的輕薄本，實測重量只有1.34kg，非常輕，但實際看起來並不算很薄（這並不矛盾）。該機的外觀是熟悉的華碩U系列輕薄本外觀，同心圓拉絲金屬頂蓋+窄邊框設計，視覺效果還是很漂亮的，特別是玫瑰金配色的版本，而且做工也很不錯，比15.6英寸的普通家用本看起來是精緻許多。

該機的另外一個大亮點就是配置了72%NTSC色域的全高清IPS屏，比起FL8000UN的TN屏甩開好幾條街。屏幕是非常重要的配置，因為屏幕是和使用者直接互動的組件！所以，這個優勢值得重點說明，同時也是最大的優勢。另外，該機的散熱策略不錯，CPU和GPU表現都比較剛，玩網遊不用擔心降頻的危險

該機的配置也是全能型輕薄本常見的配置，第七代低壓i5處理器，性能不差，滿足日常使用是毫無問題的，但和i7 8550U相比就是被吊打的份兒了。有940MX，雖然不是最新的顯卡，但搞定LOL是非常輕鬆的（當然和MX150滿血版存在較大差距）。從核心硬體上來看，該機和FL8000UN確實有明顯的性能差距，不過已經可以滿足大部分不玩大型單機遊戲用戶的的使用需求，本身的性能是不算低的。另外該機還可以升級一塊2.5英寸的硬碟，拓展性也還不錯。

U4000UQ遺憾點：處理器和顯卡不是最新的硬體——這個咱們就不再多贅述了，在和FL8000UN對比中已經說了。這裡主要說說具體機器上的，該機的SSD稍微有些遺憾是SATA匯流排的，要是PCI-E匯流排的就完美了。揚聲器表現一般，主要是音量不夠大。

對比小結：

FL8000UN採用了最新的硬體，核心硬體配置很高，能唬人。但是外觀設計風格老套，做工不怎麼樣。而且TN屏幕觀感差。

U4000UQ雖然核心硬體不是最新的，但是性能並不落後，而且機身重量、整體設計、外觀質感領先FL8000UN非常遠。另外，高色域的屏幕能保證非常好的使用體驗。

同價位里，顯然是U4000UQ這款「低配置」的機型更值得選擇，在能保障良好的使用前提下，性能上的差距可以忽略不計。最後也要提醒一下大家，特別是一些對電腦不硬體不了解的用戶，不要盲目最求高配置，也不要迷信i7處理器（注意是不要迷信，如果預算夠，同機型里，選i7款是可以的），選擇適合自己的才是最重要的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！