秦始皇不死，會不會秒殺項羽劉邦？

今天小編和大家討論這麼一個問題，如果秦始皇沒有死，那麼歷史會發生什麼轉變呢？

我們知道，秦始皇生前統一六國，出兵北擊匈奴，奪取河套地區，進一步鞏固了京城咸陽的後方；南平百越之地，首次將中國版圖划到嶺南地區。

如果完成這些軍事大動作之後，秦始皇沒有死，活得好好的，那麼他下一步會幹什麼呢？首先國內不會有農民起義，即使有，在始皇帝強大的進攻下也會很快被瓦解。其次，小編認為，雖然秦始皇大修阿房宮，但是他不會就此「安享晚年」，整天花天酒地的了此殘生。滅六國，打匈奴，平百越足以證明始皇帝的擴張野心是一發不可收拾的。那麼接下來，他會對哪裡用兵呢？

從戰國時期往後，拋開戰國之前的歷史，中國歷史上可以沒有任何一個人，但是絕對不能沒有秦始皇，或者說是像秦始皇一樣的人。秦始皇在他當時的年代可能會被很多人不理解，同時代的人可能會說天下苦秦久矣。秦始皇是一個暴君，這一點不可否認，但是你從今天的歷史來看，對於秦始皇當時的所作所為，還會覺得是一件壞事嗎？秦始皇是一個頂著被同時代的人謾罵的人，但是對於中華民族的發展來說，他的功勞太大了，大到沒有一個人能夠超越。秦始皇將大統一的觀念深入每一個中國人的血液當中，使得中國不會如同歐洲一樣，在同等大小的土地上、同等的人種、同等的來源下，變成四十幾個國家的情況。中國歷史上，雖然有分裂的情況，但是最終都會走向統一，這和秦始皇將大統一觀念深入民族的血液當中有著重要的關係。

本來按照秦始皇的打算，如果有長生不老更好，沒有的話，他們家至少也要千秋萬代，卻沒想的是，生了個專業坑爹的坑二代-胡亥，從建立王朝開始，到結束，僅僅經歷了短短的15年就滅亡了。

說到秦家的坑二代，有兩個必須得說一下：高富帥公子扶蘇，蠢肥圓胡亥。

如果公子扶蘇沒有自殺，歷史會改寫嗎？楚漢之爭前傳-秦二代之爭

從組合的陣容來看，本來是毫無懸念的由扶蘇來接班，扶蘇鎮守北方，要權有權，要人氣有人氣，身邊的蒙恬如果身在戰國時期，也幾乎是和戰國四大名將類似的人物，而胡亥這邊的趙高，僅僅只是皇帝身邊的近人，「中車府令」，在當時也充其量是一個高級司機而已。

所以，接班之前出去歷練一番，攢點軍功，這是當時王家繼承的標準流程。誰知道秦始皇招呼都不打一聲，突然就掛了。

先拋出答案，秦始皇不死，劉邦項羽等人根本就沒機會和他進行較量。

1、秦國是歷史上組織最嚴密的國家機器之一，整個國家猶如是一部嚴謹的機器，他的運行效率很高。而始皇帝正是這個機器總工程師，他對這部機器的性能了如指掌，對於它的操作爛熟於胸。因此，在始皇帝手裡無論是秦國還是秦朝，整個國家發揮出的能量是巨大的，不要說造反了，甚至還有再度擴張的可能。當然，秦國後來的失敗是由於後繼者對於這部機器的胡亂操作。性能越大自然破壞力也越大。對於秦這樣的國家來說，首腦真的是至關重要。從這個意義上說，秦的滅亡本身始皇帝也有助力。反觀劉邦項羽等人，項羽不用說了被劉邦給搞死了，自然比不上劉邦。那麼劉邦呢，漢朝建立後，秦朝的國土幾乎丟了一半，直到武帝的時候，傾盡全國的國力才恢復到秦朝的疆域。

秦始皇在位的時候，憑藉個人的威勢完全可以鎮壓住一切，當時秦朝的精銳一個在北方的邊疆，另外一個在嶺南，秦始皇這些軍團聽誰的絕對是秦始皇，可這一切在秦始皇死後都變了，扶蘇和蒙恬死後，北疆的士兵也心寒了，北疆兵權交給副將王離，王離沒有祖父和父親的才能，也沒有蒙恬的威望，他在圍攻趙國的時候被殺，其實此時的百戰軍團已經不是秦始皇的那時候的軍團了。而在嶺南的秦軍則是沒有返回中原，趙佗自立為王，這才是強大的秦軍精銳，直到現在還有人說，嶺南的秦軍返回中原一定能掃蕩群雄，可是除了秦始皇沒有人能調動這一支軍隊。

2、秦始皇和劉邦項羽的戰略觀不是一個級別的。秦始皇本身就是按照皇帝的套路從小培養的，而劉邦呢，快五十了還是一個大混混，幸好後來創業成功，不然一生就是混到頭了。項羽眼光更小，撐死也只想做個諸侯霸主，連當皇帝的心都沒有。這樣的人怎麼和秦始皇這種具有超越時空戰略觀的人相對比？

秦朝建立後，秦始皇的中央集權制度延續兩千多年，到了今天，中國仍然是這個制度，可見這個制度擁有無與倫比的優越性，但你能想像這種優越性在兩千多年就已經提現了嗎？中央集權讓國家有機組合起來，行政效率和軍事行動能力空前高漲，比如現在有地區發生災難，我們很快就會看到解放軍、武警官兵、消防官兵奔赴災區，如果不是中央集權很難做到如此高效率的。

再有秦始皇的「書同文、車同軌、度量衡」策略，放在當時，對於那些被秦國征服的諸侯國來說可能是災難，但對於中國來說無疑是神來之筆，在文化上讓諸夏民族更進一步融合，最後形成民族凝聚力，沒有秦始皇這神來之筆，誰又能肯定的說現在仍是必然會有漢族？誰又能肯定中國會有如今這麼廣袤的疆土？

3、秦始皇最愛幹什麼？環遊全國啊。他一統六國後多次環遊全國，是真正的環遊幾乎就是沿著疆域來走的。他這是幹嘛啊，威懾全國。這樣的隊伍高頻率的出巡震懾全國，幾乎就沒有造反的機會。史書上沒有記載秦始皇在位時有大規模的叛亂，充其量就是張良那種類型的刺殺。

最後就是秦二世上台造成的惡果，秦二世上台本來就名不正言不順，所以丞相李斯向其建議獨斷專權、酷法治民的治國方法。就是嚴密控制朝中的權力，殘酷鎮壓人民的反抗。這代表著李斯的法家思想，但是秦朝後來的滅亡證明治理國家僅僅依靠一種思想不行。至於秦二世在位那四年為什麼發生那麼多的起義，這還是因為秦二世自己的揮霍無度。秦二世上台以後那些燒錢耗民的工程不但沒有停止，反而變本加厲繼續擴大。再加上趙高以及親信們的倒行逆施，把國家搞得烏煙瘴氣。官逼民反，民不得不反。在這樣的情況下才出現了大澤鄉起義，如果秦始皇或者公子扶蘇在，這種情況完全可以避免。只不過就秦朝當時的制度而言，再經過一段時間，農民起義就無法避免了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！