為什麼電信的寬頻會比較快？答案終於揭曉！

@科技路人甲 回帖

中國移動寬頻業務水份的確很大，在技術上也是依靠中國鐵通和電信

移動擅長於移動業務，它的基站建設較早、普及，因此信號相對而言較好；而電信較早涉及網路，鋪設光纖電纜，因此寬頻業務基本為它基本壟斷，後來拆分，寬頻上就形成了南電信北聯通壟斷。鐵通看到網路業務客觀，借用鐵道部的實力，也開辦工寬頻業務，但它根基淺，寬頻線路需借用電信和聯通光纖，因此帶寬埠受到它們的限制。而中國移動雖然實力濃厚，但鋪設光纖電纜不同於建設基站，它建設的成本高、周期長，因此開展了與鐵通等合作。

移動的寬頻網路本身是合併鐵通的，而鐵通本來就是移動的，但一直沒有真正合併，很多城市鐵通一直獨立存在，移動在合併鐵通前是沒有固網牌照的。北聯通南電信格局的確因為移動固網的入局打破了。

「南電信、北聯通」，這句俗語其實揭示了我國的互聯網接入服務的地理分布格局，電信在南方市場享受地域壟斷優勢，聯通則在北方市場享受地域壟斷優勢，兩家企業在寬頻上的身份是我國的一級寬頻運營商，也可以理解為全國的總批發商。

而移動公司雖然也經營寬頻業務，而且看起來價格比起電信和聯通還要優惠一些，所以很多人認為移動和電信、聯通一樣，經營的寬頻業務沒有什麼區別。實際上，就像前面所說的，如果說電信、聯通是全國的總批發商，那麼移動可以說是總批發商下面最大的經銷商，在身份上屬於我國的二級寬頻運營商。

作為二級三級寬頻運營商，實際上是租用電信或者聯通的網路，轉而設計成新的服務出售給用戶。這裡面一個很關鍵的點就在於他們比一級寬頻運營商的成本其實是更高的，所以他們需要更多的用戶來攤薄這項成本，才能夠產生盈利。因此，當一條有限的寬頻不斷的增加用戶，平均到每個用戶身上所能提供的寬頻就少得可憐。

關於這一點，相信在上網高峰期和開啟BT下載、迅雷下載等行為下，感受更為明顯。 再有一點，同樣是提供寬頻上網服務，在競爭的情況下，電信和聯通肯定優先安排自家用戶的上網通信需求。即使是最大的經銷商，也不得不遵循這個「潛規則」。

總結：移動沒有固網的網路資源，帶寬是租的電信或聯通的帶寬的，再二次轉售，有損耗的，無論移動租用電信還是聯通的人家還是先滿足自家用戶需求

@我是來搞笑的 回帖

這個回答很不錯，知乎上看到的，比較全面。

利益相關。還是匿了吧……

前電信某設計院，現移動某設計院從業人員。

1，歷史問題。當年郵電局分家的時候，把寄信這種傳統工作留給了郵政；電話和ADSL留給了電信；剛起步前景不明朗的手機業務分給了移動。至於聯通，大家就當他是撿大哥二哥舊衣服穿的小孩吧……

2，資源分配問題。因為1中的原因，國內的幹線光纜，國際出口等等固網命脈資源幾乎全部被電信霸佔。

3，業務導向問題。一直以來，電信都是賣固定電話，後來ADSL也是建立在固定電話網路上，再後來的樓道交換機還是在電話線的布線系統上，再後來的FTTH則是在樓道交換機的基礎上發展來的。而移動，的業務核心都在手持電話方面。

4，牌照資質問題。在移動收購鐵通之前，移動沒有經營寬頻的資質（我記得是這樣，具體不甚清楚）。而電信也一樣，最初拿到的手持電話的技術標準CDMA也是一個在國際上應用相對較少的標準，16年中旬電信已經宣布將在18年上半年實現800M LTE/VoLTE/NB-IoT全網覆蓋，這就意味著原來占著這個頻譜的CDMA徹底再見了。

5，出口。參考2，因為固網的命脈資源在電信手裡，所以，不管是網站還是遊戲還是啥，伺服器大部分在電信網路內（當年的網通內也有一部分，但是沒法跟電信相比），你移動的網想要訪問就要先通過關口局轉接，而關口局的數量和吞吐能力相對而言比較呵呵；而電信是在自己的網路里訪問伺服器當然更快了。

6，投資導向。誰投的錢多誰做的自然就好。電信網路里，客戶使用的是我們內部叫做163或者chinanet的網路（另外還有一個企業自己的不對外商用的網路），這個網路按照客戶日常使用峰值流量計算擴容需求，並且，80%滿載就考慮擴容，你可以理解為這張網路從來不會處在滿載狀態。而移動的錢大部分投入到了手機業務上，固網這一塊投資設備都比較滯後（電信5年前已經大量退網的一些接入層設備和交換機路由器現在在移動的網路中還能見到，但我已經不做寬頻方面了就不確定數量規模了），擴容也是按照平均流量考慮。一個峰值一個平均，高下立判。

7，營銷導向。根據6的投資的原因，電信現在是辦我的一家送手機，移動則是辦融和賬戶送寬頻。誰都能猜到送的是「不值錢的東西」。偷偷說一句，電信辦寬頻送電話的套餐，簡直划算到爆炸。

最後，與本問題無關的，但是我覺得可以引申一下：就是電信和移動的手持電話網路現在怎樣了？

因為制式的原因，移動的TDD能力上本身比起電信的FDD就是有差距的（電信雖然被上層要求必須10%的TD組網，但是人家很機智的用來給高校/密集城區做補充的深度覆蓋，而常態還是靠FDD）。

而且，電信手裡握著800M的優良資源；而移動只能使用1800M，1900M,2300M甚至2600M等高頻譜的資源，頻率高穿透力就會下降這個物理常識了。

建設流程導向上，移動以投資為主要導向，要花這麼多錢來建設網路，設備多也要硬上，技術不成熟也要硬試，技術方案又相對死板，考核指標卻非常多，搞得大家很累，網路效果卻並沒有達到預期；電信方面以網路目標為導向，在達到覆蓋目標的基礎上儘可能節省投資，以需求推動項目，實施難度相對低很多，大家應付流程和制度的時間相對少很多。

上面一條也不能怪移動公司不好，確實也存在長久以來的歷史問題，移動公司作為最大的手持電話運營商，使用了從GSM，DCS，TDSCDMA和TDLTE等太多網路，網路複雜度太高，每一塊又難以相互取代；電信則相對輕鬆，只有CDMA和CDMA2000，現在CDMA也即將再見，電信的運行維護成本低很多。

網路質量上，我這麼說，電信廣告多，很煩，營業廳流程也很吃屎；移動相對安靜，門店客服更好些，但是鐵路和高速的覆蓋相對電信簡直弱爆。至於業務種類和搭配，各位需求不同，自己結合自己的實際去看吧

@提速降費1 回帖

大互聯小互通，一是伺服器大部分在電信機房，二是他網訪問伺服器要跨網段多，節點多，路由長，導致響應時間長，三是電信既是骨幹網的批發商又是接入網的零售商，導致批發價格高，零售價格低。下一步要是節約資源，提高互聯網效率，降低老百姓成本的話，可以考慮伺服器管理剝離，對所有網對等接入，骨幹網資產剝離，對所有網對等接入，接入網市場競爭老百姓得益。

@網路技術分享 回帖

我家是今年辦理的移動寬頻，當時圖便宜，辦了，回來用才發現，有的網站根本就打不開，而且網速也不快，看電視沒問題，移動的各種坑套路，自己注意就行，別讓家裡人亂按遙控，及時看手機簡訊，不然容易掉裡面了

因為中國電信是中國第一大基礎網路運營商，國家的基礎骨幹網路有中國電信運維，不管是有線光纖還是當前的4G與未來的5G都是通過國家基礎骨幹網路承載的，電信寬頻上網快就不用多說拉！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 yourTV 的精彩文章: