81VS95，誰能代表國產步槍的巔峰？

最新 10-13

說起國產槍械，除了經典的54手槍外，我們最熟悉的大概就是81式和95式兩款步槍。

81式步槍，全稱為81式自動步槍，這是一款誕生在戰爭年代的武器，從設計上來說，其主要是基於56式自動步槍（56式自動步槍為中國製造的AK-47）結合56式半自動步槍（中國版SKS半自動卡賓槍）的部分結構設計改進而成，彙集了56式的全部優點，也對其火力不足等問題做出了極大的改進，歷經了戰火的考驗，算得上是中國解放軍士兵最喜歡也最信賴的武器。

95式步槍，全稱為95式自動步槍，型號QBZ-95，（QBZ為源自拼音「槍-步-自動」的類別代碼），是由中國兵器裝備集團公司208研究所研製的突擊步槍，主設計師為中國工程院院士朵英賢，屬於95式槍族的一部分，為目前中國人民解放軍的制式自動步槍之一，它是中國研製的第二種小口徑步槍，也是解放軍第一種大規模列裝部隊的小口徑自動步槍。

如果僅僅只是從設計和性能數據上來比較的話，這兩者自然是沒必要再進行對比的，畢竟95式集中了現代軍事工業的技術研究成果，而且在槍體材料上，也遠遠質量超過戰爭時期資源匱乏的大背景下被研製出的81式。

如果放在模擬或者乾脆扔進遊戲里，95式的數據絕對碾壓81式，會成為戰場上的不二之選。

但是，今天既然要把它們放在一起比較，那就絕對是有原因的。

在不久前的中印對峙中，我們在中國軍方公布的一些軍事演習照片中，可以看到很多類似於下面這張圖的情景。

解放軍戰士在演習行軍轉移過程里，全副武裝地抱著自己的槍......

發現了嗎，這把槍並不是95式，而是81式改裝後的槍型。

而且我們也能獲知這樣的訊息——我軍很多高原部隊都不再使用95式步槍，反而換裝了相對較為老舊的81式步槍。

這是為什麼？

難道95式並不具備實戰能力？

當然不是。

讓我們先了解一下81式的來歷：

81式是一款名副其實的傳奇槍支。

當時正是對越自衛反擊戰的關鍵時期，為了保衛新中國來之不易的和平，我們的軍隊只能勝不能敗。

越南軍隊在當時大量裝備蘇聯援助的AKM自動步槍，火力充足但犧牲了精準度。

而我們解放軍普遍裝備的是仿製自AK-47的國產56式衝鋒槍，精度上超出AKM很多，但是火力上卻差了很遠。即便是開戰前，中國國防部已意識到班組火力不足的問題，給一般步兵也下發了56式衝鋒槍，但火力依然是最為讓當時的解放軍困擾的問題。

再加上中越軍隊交戰的陣地距離過遠，陣地推進較慢，難以發揮出56式的精度優勢，所以國家於1979年正式下令研發新的步槍，以緩解前線部隊最為急迫的需要。

在這樣背景下誕生的81式，自然一切以快速投入實戰為目的。

是的，它有著很多缺點：

由於當年的戰爭需要，81式步槍屬於過渡性的應急產品，相對片面地只針對眼前的需要，忽視了結構先進性，選擇了現有成熟但是也更加保守的技術，並沒有採用多少新材料和新的生產工藝，忽視了槍械拓展能力。

也因此，後來研發的81式步槍反射式光電瞄具安裝極為不便，並且存在易脫落等問題。

同時因為機構問題導致彈匣井離扳機護圈過遠，對操作存在一定阻礙。

另外，外形設計方面81式也過於保守，沒有形成自己的特色風格，進而導致進入現代後，國際輕武器市場給了它一個不公平的名字——「AK 81 TYPE」，更是一度無人問津。

但是，它的優點不容忽視：

環境適用性極強。

當年的越南戰場是出了名的環境惡劣，強大如美國也無法在這裡取得軍事優勢，裝備遠遠遜色的解放軍就更是步履艱難。

所以81式在設計上就是奔著極端環境去的。

根據資料，81式步槍在測試階段經歷了嚴酷的環境的可靠性實驗，在寒區，沿海，沙漠等各個地區經歷了各種自然環境條件下的使用測試，在我們不知道的地方，當時的科研人員不知道在這把槍的耐用性和可靠性方面下了多少功夫，而且在各種惡劣環境中，極限射擊測試，一萬五千發彈藥的發射量過後，它確保了無任何部件損壞的質量。

其表現是很明顯的，81式自動步槍列裝後，在越南戰場的實戰中故障率極少，充分展現了其戰場環境下的可靠性，而且由於材料和結構的簡化，大規模的量產型也能保證整體的質量穩定。