粉白VS灰綠?我們建模做實驗來揭曉誰對誰錯!
近日,一雙普通的帆布鞋成為新聞焦點,圍繞它展開的「是粉白色還是灰綠色」的辯論正在全球的社交網路上刷屏,此時此刻正在瀏覽這篇文章的你,是不是也被下面這張圖片逼到懷疑人生?
這是繼2015年「白金藍黑裙子」之後,社交江湖上再次掀起的「顏色之爭」。上圖裡的鞋到底是什麼顏色的?你是堅定的粉白黨還是灰綠黨?還是一會粉白一會灰綠糾結到不行?
13日下午,《連線》節目邀請到知乎大V——3D建模專家韓世麟,通過韓老師的現場實驗和記者的訪問,「粉白灰綠」的秘密逐漸揭開了面紗。
在解釋這雙神奇的帆布鞋到底是什麼顏色之前,韓老師首先給大家科普了一個概念,叫視覺恆常性。什麼意思呢?我們藉助下圖的實驗來理解。
下圖中有兩個魔方,一個在黃色光源下,一個在藍色光源下,仔細看看紅圈裡第三個正方形是什麼顏色的?
鐵定是紅色沒商量!相信你跟小編一樣斬釘截鐵。
但是,真相其實是……
黃色光源下的這個正方形是橙色的,而藍色光源下的是紫色的。
為什麼會是這樣?這就要歸功於「視覺恆常性」了。簡單解釋一下,在不同光源下,物體的顏色會發生變化,但是人天生有一種能力,即自己主觀上減掉外部光線的影響來猜測物體的顏色。
當外部環境是藍色時,人會自動減掉外部顏色影響,認為正方形是紅色的。而當沒有外部參照物的影響時,人們則是靠自己的常識和慣例來猜測顏色。
那這跟那雙運動鞋有什麼關係呢?
不要著急,先讓我們用3D模型軟體做一雙粉白的鞋。
然後用冷光照射,上帝視角下這雙粉白的鞋長這樣。
渲染一下,得到下面這張圖。
然後,再做一雙灰綠色的鞋。
這一次換用普通白光照射,上帝視角下是這樣。
渲染一下...竟然...變成了——粉白色!
簡單總結下,圍繞這雙鞋的顏色爭論,其實是一個色彩恆常性的問題,同樣的兩個顏色:
可能被大腦解讀成白光下的灰綠,也可能被大腦解讀成冷光下的粉白。這只是道一題多解題嘛。
但是,在不同場合下應該對應做哪一種解讀呢?
——只要有色彩參照物就好,如果先告訴你下面這兩張圖都是白色背景的,那就不會有錯覺啦。
粉白+白色參照物
灰綠+白色參照物
當我們把上面兩張圖各取一半拼在一起看,是不是發現它們是同一種顏色?
我們在網上看到的鞋子圖片,仔細看會發現旁邊的手指泛著青色,所以大家就會根據自己的慣例常識來判斷,認為照片拍攝條件是綠色的光/背景色,自動屏蔽掉綠色之後,這雙鞋顯而易見是粉白色。但是,沒有注意到手指細節的網友,僅僅以看到的綠色為參照,順理成章地認為鞋子是灰綠色。
兩年前的藍黑、白金裙子的爭論其實也是同樣的道理,韓老師順帶幫我們回顧了一遍。看下圖,你是不是堅決地認為左側是白金,右側是藍黑?
但當我們用ps把周圍的參照物摳掉之後,就會發現這兩條裙子的素材其實一模一樣!左右我們的判斷的罪魁禍首就是外在的參照系。
想看詳細分析,大家可以點擊下方視頻更深一步地了解。
最後,針對部分網友提出的「因顏色的差異而擔心自己的視力出了問題」的反饋,我們也連線了眼科專家劉保松醫生。他告訴記者,「不管是看到粉白還是灰綠,都不要懷疑自己的眼睛出了問題,這只是每個人的視錐細胞感知能力不同導致的,沒有大礙。」
當然,更多的網友則表示,看完這場直播,原本堅定的灰綠黨已經「奇蹟般地」看到了粉白色,「並且再也回不去灰綠色了」,還有小部分網友說「看完韓老師的實驗,現在已經可以在粉白和灰綠間來回自如切換了!」
看來,粉白還是灰綠不必再糾結了,「鞋子」即將和「裙子」一樣慢慢退出人們的視線,不知道下一次顏色大戰還會發生在什麼物品上呢?
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1488615166-1259157397.png)
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1482887990-2595557020.jpg)
※伽利略落體實驗
※阿里巴巴AI實驗室放大招:語音開放平台/AR開放平台/天貓路由M1發布
※長安汽車與阿里巴巴簽署戰略合作協議 將建立聯合實驗室
※啤酒瓶蓋子很難起開嗎?將一根牙籤放上做實驗,直接撬開了
※《毛博士實驗室》 酷炫狂歡,引爆泉州
TAG:實驗 |