《英伦对决》：成龙近十年最好的片子？不科普你可能看不懂
导语
堵堵堵的节后观影指南第二弹——《英伦对决》。看见是成龙大哥的片子，连预告片都没有看，大V就冲进了电影院，把自己都感动了一把，简直和JASPER一样是超级捧场王。
但是电影从开始，大V就有点懵逼，怎么这个调调这么压抑呢？怎么和成龙大哥原来的画风不太一样呢？难道不是阖家欢乐的动作喜剧片了？
事实证明，确实不是。作为一部取材于现实，反映真实政治历史的政治惊悚片，相较于阖家欢乐、看过就忘的喜剧档来说，当然更值得人深思，说它是成龙近十年最好的片子可能有人不同意，但说它是成龙全新的一次尝试，成龙也为此奉献了精湛的演技，没有人会反对。
01
小人物的复仇之路
《英伦对决》改编自著名犯罪小说家史蒂芬里德的畅销小说《The Chinaman》，讲述一名越南籍华人在英国和北爱尔兰的政治冲突中痛失爱女，屡次要求政府缉拿凶手，却被视为干扰政府秩序、危及政客安全，一再被无视、轻视、蔑视。这位身世坎坷的老人终于忍无可忍，爆发出不可思议的力量，最终完成了复仇，也影响了这场风波。
看简介大概所有人都会觉得这部电影的剧情主线很简单，无非是一个父亲的复仇，而这位父亲恰好是一位生活在国外普通的不能再普通的华人。但是真的这么简单吗？一部政治惊悚片，放在社会政治这个大环境下必然就不简单了，需要配合背景知识一同食用，才能达到最佳观影效果。
所以我们可以先来梳理一下电影中出现的交织在一起的三股势力，一是多次提到的恐怖组织UDI，实际上就是影射爱尔兰共和军（IRA），他们是一只谋求北爱尔兰独立的准军事组织；另一股势力，则是支持联合王国的新教徒武装力量乌尔斯特民兵（UVF），他们是UDI的死对头。这两支武装力量经常针对对方的平民进行宗教袭击，并互相栽赃，制造恐怖袭击以引发世界对于对方的指责。
第三股势力是英国政府，英政府对于北爱尔兰来说不是统治者，而是受制约的联盟关系，虽然有汉尼斯等政客帮忙统治北爱尔兰，但是“北独”人数一直不少，随时可能公投或者采取激进行动脱离英联邦王国。
在这样的背景之下，政客间的政治博弈与普通人的复仇两条线同时展开。错综复杂的关系网逐渐浮出水面，政客汉尼斯（皮尔斯·布鲁斯南 饰）隐藏起的秘密与阴谋，被关玉明（成龙 饰）这个小人物撬动。
02
政治惊悚下的“非典型”成龙电影
提到成龙，大家第一个想到的就是他的武打戏，将功夫片与喜剧片完美糅合在一起是典型的成龙电影风格，电影剧情简单明快又很诙谐幽默，尤其适合全家一同观看。最近几年，这个标签更明显了，每逢重大节假日，都会有他的新电影上映。2015年春节档的《天将雄师》，2016年暑期档的《绝地逃亡》，2017年元旦假期的《铁道飞虎》，2017年春节档的《功夫瑜伽》。
每逢假期必看成龙，已经变成了一个定律，成龙构建出的快意恩仇的江湖，全都打着显眼的成龙印记。
但这个国庆档《英伦对决》的出现似乎打破了观众对成龙的刻板印象，有网友评价说：“这是成龙近十年最好的片子”。原因为何？
因为这一次它不再是一般意义上的成龙动作喜剧，成龙也不再只是一位脸谱化、套路化的功夫巨星，反而完全担得起演员这个称呼，他用精湛的演技成为了故事中角色的本身——一位痛失了女儿的普通父亲。
影片开场几分钟，遭遇恐怖袭击之后，成龙扮演的父亲跌跌撞撞走进现场，抱起已经死去的女儿，老泪纵横，浑身颤抖。下一幕，成龙独自一人枯坐在女儿生前的房间里，睹物思人，整个过程他一言不发，仅仅通过表情和动作就塑造了一个永远失去亲人的老人形象，简直令人动容。
其实早从2004年宣传《新警察故事》开始，成龙就在说，“希望给你们（观众）的感觉是，我现在是一个演员，而不只是一个动作演员。”之后，只要有机会，他都会在各种场合重复这句话。毕竟在他拍的170多部电影里，他得过太多动作奖项，获得影帝提名的次数却寥寥可数。
为了这个心愿，成龙每年都在不断的挑战新的作品新的角色，甚至曾经还拿过本子去找张艺谋这样和动作片不太搭的导演。而这一次作为《英伦对决》的制片人之一，他原本打算自己做导演，后来觉得这个故事背景需要太多的英文对白，自己可能导不了，于是面试了好几个导演，最终才敲定为马丁·坎贝尔。
在电影界，演员面试导演，算是很少见了。这也足以见得成龙对这部片子的用心，但票房表现却差强人意。
03
看不懂的中国观众并不买账
按理说这样一部豆瓣评分7.3，好于 72% 动作片，好于 72% 惊悚片的电影，还有演过007的英伦版孤胆英雄布鲁斯南和华人版孤胆英雄成龙作票房双保障，在国庆档这样一个全民都在看电影的好时机上映，应该会票房一路飘红，但是从中国市场的票房表现来看，中国观众显然是对此不买账的。
预售和首映时，《英伦对决》和《羞羞的铁拳》排片都相差不远，但随着口碑扩散，《英伦对决》的上座率一直走低，连累排片量和票房逐步下滑。截止10月11日，《羞羞的铁拳》累计票房已经快达到它的七倍之多。
究其原因，还是在于这是一部拍给西方人看的政治惊悚片。故事的背景建立在“北爱问题”这样一个严肃深沉的政治历史背景上，这也就超出了普通中国观众的知识储备和关注范围。偏偏这个普通中国观众不太熟悉的政治历史背景又和影片的剧情、角色以及角色关系和行为逻辑，都有相当大的影响和关联。
如果对影片背景毫无了解，看完之后，只会觉得一脸懵逼，完全搞不明白片中的角色身份是什么，彼此之间有什么微妙的关系，剧情设定又是什么鬼，然后顺手就把它划入了观影黑名单当中。
导演为此没有做出努力吗？其实也不是，他在不放弃个人风格的同时，用了大量篇幅介绍影射爱尔兰共和军的UDI相关背景，还适当增加了成龙的动作戏份，想要兼顾艺术和市场。但没想到还是玩脱了，中国观众对此并不感兴趣，甚至有网友说，觉得成龙在电影里很多余。极端一点，就算拿掉他最后恐怖分子还是会被抓住，这就有点像为了讨好中国观众而刻意塞进去的戏份。
这就不免让人想到上一部中西合拍，口碑全面扑街的《长城》，对于中国元素的运用很表面，强大的演员阵容却一张面孔都没有被记住，被网友喻为“中西结合失败的产物”。
从这一点看，《英伦对决》还是成功的，至少成龙凭借自己影帝级的演技HOLD住了这个角色，让所有看完电影的人都能记得这个失去女儿的老人，有怎样的痛苦与决然。但中国市场票房不理想也是不争的事实，就算海外市场《英伦对决》烂番茄期待值已经高达80%，就算它多日蝉联泰国、阿联酋、卡塔尔等国的单日票房冠军，但在阖家欢乐的国庆档，中国也很少有人愿意拖家带口去看一部全程调调压抑、背景还是不怎么了解的“北爱问题”的政治惊悚片。
这不仅仅是中西文化差异或者中西审美差异的问题，似乎还有点天时地利人和的意味。《英伦对决》票房与口碑差异这么大，或许也能从这其中窥得一些原因。但一千个读者心目中有一千个哈姆雷特，你没看懂的，或许正是他人的所好。
V观影视
专业态度 娱乐精神
走心推荐 一起追剧
TAG:V观影话 |