哪個民族最聰明？

最近中國網路上流行這張「全球平均智商分布圖」，按那些鍵盤俠的說法是東亞人（包括中國人、日本人和朝鮮人等）擁有超過105的世界最高平均智商。有的進一步說，研究的中國人，就是漢人，於是進一步下結論是漢人的智商水平最高。看的人皆大歡喜，反正不會有外國人看。

那這份「全球平均智商分布圖」有譜嗎，是不是跟四大文明古國一樣，只是中國人自己排列，國際上根本沒這樣說法。

這次中國網路上說，是一位英國研究者叫林恩的最新發現。

我就去查了一下，是一位叫林恩，不知道他是否是英籍華人，還這名字只是譯音？

林恩寫了一本書，叫《種族智力的差異：一種進化分析》，書中有一個他研究的智商排行榜（需要指出的是，林恩違背了只要一個中國的立場，將香港、台灣歸入「Nations」。）那些引用的人沒有發布這表，也沒大家展示。下邊就給大家發一份這表。

只是林恩的研究表，表裡的香港人、日本人、韓國人、台灣人的智商都比中國漢人高，新加坡的智商跟中國漢人智商持平。但研究者林恩後在書中又說，經進一步研究，將新加坡人的智商升到首位，也就是說，也中國漢人的高。

看來流行此觀點的人，是有意隱瞞還有比中國漢人高的智商。

我們從客觀去看待林恩所謂研究成果，林恩整部書中存在很多硬傷，證明他根本就不是一位嚴謹的科學研究者。他完全是收集別人研究資料，按自己主觀推斷進行取捨。如果黑人和白人智力測試比較，有好幾組，其中有的白人高，有的黑人高，但林恩只選擇白人最高的一組，其他的測試結果均不要。

林恩書中研究，確實是把中國人智商認為就是漢人的智商。他認為漢人的智力高於少數民族。為什麼呢？他說他引用了三份研究報告，根據這三份報告得出漢族兒童平均智商高於蒙古族兒童。」

小編我也豁出去了，我還真不信這邪。進一步查查到底是哪三份報告。按林恩說中文「三份研究報告」分別是：

娜岱、歐爾蘭的《新疆巴音郭楞蒙古自治州5~14歲蒙古族集體兒童瑞文測驗》（1994）、

楊蘊萍、龔耀先的《5-6歲蒙古族和漢族兒童智力的比較研究》（1994）、

玉山的《漢、蒙、達斡爾、鄂溫克等四個民族12～16歲青少年智力發展問題比較研究》（2008）。

這三份報告的智力測試顯示結果是這樣的，娜岱、歐爾蘭的《新疆巴音郭楞蒙古自治州5~14歲蒙古族集體兒童瑞文測驗》（1994）的結論是漢族兒童智商和蒙古族兒童智商基本相同。只有另兩份的研究報告的測試結果是漢族兒童高於蒙古族兒童一點。

那我們具體去研究一下這三份報告，到底是如何測試的。

依據採用以漢文化為背景修訂的「中國-韋氏幼兒智力量表(C-WYCSI)」進行測驗時，漢族兒童具有優勢。

廢話，那就是考漢語概念的一些問題，蒙古族兒童從小學的是自己母語，當然對漢文化掌握不如漢族兒童。

採用「非文字智力測驗」時，整個顛倒了，換成了蒙古族兒童略具優勢（總平均成績，蒙古族兒童101.3，漢族兒童98.7）。非文字更具有客觀性，這林恩引用的時候為什麼不說。他為什麼去只選擇用漢語去測試的結果？

實際上，林恩已經東拼西湊的一些智力測試，來比較哪個民族智力高，是早已經過時的東西。因為早有學者指出，這些智力測試，往往是對一些知識的掌握程度決定，不具有客觀標準。

如果從國內幾項指標比較，在兩院院士、大學生比例、各地名牌大學研究生的民族比例，滿族都是非常高的。這能說明滿洲人的智力水平就高於其他民族嗎？

我認為不能，滿族出的科學家多、受教育程度高，存在以下幾樣客觀因素：

一、重視教育

滿洲人自古就重視教育，清朝時候，就建有很多八旗學校，八旗家庭的子弟都要送去受教育。代代相傳。當然受教育程度高，各行各業出的滿族名人就越多。

二、家庭條件好

根據智力測試，也反映出，物質條件好的家庭，智力測試就高。在清朝，滿洲人為官的多，家庭條件好的多，所以才能培養貴族氣質。重視文化和道德培養，這必然出現滿洲人素質高的特點。

三、城市比例高

因為清朝，滿洲是軍事化民族，全民皆兵。被安排都是地理位置主要的城市。滿洲人的城市化比例高。從智力測試看，也是城市的人智力高於農村。

四、最重要的是民族精神

我認為，滿族出的名人多的最重要原因，是民族精神。

這民族精神不是是否認同滿族，那是主觀標準。我說的是客觀的，就是有客觀的滿洲人血統，不在於你是否承認或認可，是滿洲人客觀存在的，那就必然有滿洲民族精神遺傳。

這滿洲精神就是：奮鬥精神，不服輸的精神、以小博大、不畏艱難的精神。或稱海東青精神。如果滿洲人都能賦予這樣的滿洲精神，想不成功都難呀。

作者富察春兵

滿族文化網出品，轉載請註明。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！