通文墨而發跡，奮鬥成「山東王」，他咋變成了 不學無術的粗人？

在當代許多人的印象中，「山東王」韓復榘似乎是一個笑話：魯莽，好色，貪得無厭，不學無術，凡是和「蠢、笨」相關的負面詞語，似乎都可以貼到他的身上……不過，這就是事實嗎？

很可惜，這只是我們印象中的錯誤概念。只要稍微翻看歷史，查找一些相關的資料，就可以看到一個，和我們口耳相傳中完全不同的韓復榘形象。

在現今的百科中，也有相對客觀的評述：韓復榘生於一個清末秀才家庭，雖談不上富足，也算小康之家，年紀輕輕，韓復榘接受了相對完整的傳統教育。19歲，他離家出走，闖關東。當時，北洋軍正在招兵，韓復榘果斷吃了軍糧，當了兵，並在這裡認識了他的上司，馮玉祥。

馮玉祥

馮玉祥見韓復榘有文弱書生的氣質，能寫得一手好字，文筆流暢，就對他青眼有加。韓復榘能投其所好，處事有技巧，有眼光。十幾年間，韓復榘一步步升遷。1930年，中原大戰。韓復榘和馮玉祥分道揚鑣，於當年9月獲任山東省主席，從此開啟了長達八年的「山東王」時間。

在主政山東期間，韓復榘大有和蔣分庭抗禮的勢頭。他一方面重視發展本地經濟、文化事業，另一方面，截留稅收，擴充勢力。韓復榘任內，文從沈夢了解，對維護地區穩定、和經濟發展，有一定貢獻。在民間，還有他微服私訪、開堂審案等段子流傳。不過這些段子，皆表明他有機智和決斷的能力！

但，就是這樣一個文化人，咋成了老百姓口中的、和張宗昌一個模子的大老粗了？

這就不得不提到一個相聲段子——《關公戰秦瓊》。這個段子調侃韓復榘的父親，順帶也將韓復榘的形象刻畫得粗俗不堪。

這個段子，是1950年代侯寶林加工而成。要知道，這個段子的最早的版本應該形成於1930年的！創作者是誰，已經無法考證出，不過，當時相聲中的主人公是張宗昌。這在以同一個版本流傳在台灣的相聲中，可得到印證。

但是，為什麼侯寶林故意混淆是非呢？

這就不得不提到那個大環境了！1950年的，當時流傳有一句話「韓復榘用槍杆子殺人，梁漱溟用筆杆子殺人」！梁漱溟因耿直敢言，成了批判對象。而梁漱溟又和韓復榘有一段交情，曾撰文評價韓復榘「讀過一些孔孟理學之作，並非一介武夫」！一些人認為，批評韓復榘不正是批評梁漱溟嗎？在這種可笑的論調推動之下，侯寶林等人積極應和，最終創作出這樣——現在看來相當可笑，而且和事實不相符的段子。

由此我們看到，我們對韓復榘的誤解，主要是相關相聲段子的作用。另外，還是因為我們對民國人物了解太少，無意間隨了大流。

從現在的條件回頭看，侯寶林雖為一代藝術大師，跟時局跟得太緊，也難免犯些錯誤！

而韓復榘，雖然不至於那麼荒唐，但他犯的錯誤，卻是人所共知的，我們應帶著批判的眼光去了解他！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！