反壟斷反資本主義：《大富翁》遊戲的設計初衷

《大富翁》的發明僅僅是為了揭露資本主義的醜惡嘴臉！

「買地吧！土地只會越來越少！」馬克吐溫曾如此告誡過人們。這句格言不僅適用於寸土寸金的大城市，在大富翁的遊戲里也極其受用。作為一款全球大賣的桌面遊戲，大富翁已經教會一代又一代的孩子們學會購買土地財產、建高樓以及收取高額的房租和過路費。

而少有人知的遊戲最初設計者Elizabeth Magie，想必會哭暈在廁所，如果她知道這款遊戲的效果與她的本意背道而馳。為什麼呢？Magie的本意是為了揭露資本主義的醜惡，企圖讓普通民眾獲勝而不是瘋狂買地的地主。

Elizabeth Magie出生於1866年，她是當是著名的反叛者，反對那個年代的政治和法案。她40多歲都沒結婚，以自己作為獨立生活的女性為榮，並以此作為廣告宣傳的噱頭。她甚至通過一則報紙廣告，將自己作為"年輕美國女奴隸"進行拍賣。她對深感震驚的讀者說，這麼做的目的是要突出強調女性在社會中的從屬地位，她是典型的女權主義者。"我們不是商品，"她說，"女孩也有思想、有理想、有希望、有抱負。"

除了對傳統政治上的性別歧視深感不滿，Magie還決定挑戰資本主義的產權制度——這一次不僅是一場公開做秀，而是創造一款桌面遊戲。Magie的靈感來自自己的父親——反壟斷政治家James Magie送給她的一本書。在這本Henry George的經典著作《進步與貧困》(Progress and Poverty)(1879)中，她遇到了自己堅持畢生的信仰："平等使用土地的權利就像平等呼吸空氣的權利一樣明確——只要作為人而存在，便擁有這種權利。"

Credit:銳景創意

George在19世紀70年代遊歷美洲時，目睹了貧困在財富增長過程中也逐漸滋生。他認為，貧困和進步這兩股力量之所以被綁在一起，主要是不平等的土地所有權導致的。因此，他並沒有像馬克吐溫那樣鼓勵人們購買土地，反而呼籲國家對土地徵稅。為什麼呢？因為土地的很多價值都並非源自本身的規劃設計，而是仰仗地下的水源和礦藏等大自然的饋贈，或者周圍的公用設施創造的價值：例如附近的公路和鐵路、安全的社區、繁榮的經濟、優秀的醫院和教育資源(如今的地鐵房，學區房，海景房等等)。他認為，在使用由此獲得的稅收收入進行投資時，應該考慮所有人的利益。

Magie下決心要證實喬治這種觀點的重要性，因此在1904年發明了她所謂的《地主遊戲》(Landlord"s Game)，並申請了專利。她在棋盤上開創性地使用了環形布局，上面填充了許多可供出售的地標和街道。但這款遊戲最重要的創新之處在於她為其制定的兩個規則。

在"繁榮"規則中，每當有玩家購買新的資產時，所有玩家都可以得分(這是為了反映George根據土地價值收稅的政策)，當錢最少的玩家資金翻倍時，所有人都會勝出。而在"壟斷"規則中，玩家通過購買資產和收取租金的方式積累資金——凡是能讓其他所有人破產的玩家便可成為唯一的贏家。

Magie表示，制定兩套規則的目的是讓玩家體驗"當前這套土地掠奪系統所帶來的常見結果"，從而理解不同的產權制度會造成不同的社會結果。"或許可以把它叫做《人生遊戲》(The Game of Life)。"Magie強調說，"因為它包含了真實世界中的所有成功和失敗元素，而遊戲的目標也與人類的普遍追求相同，那就是積累財富。"

Credit:Rex的遊戲截圖

這款遊戲很快在左翼知識分子中，在沃頓商學院、哈佛和哥倫比亞等大學校園裡，以及貴格會(Quaker)成員之間風靡開來，他們中的一些人調整了規則，還在棋盤上使用了大西洋城的街道名稱。在諸多貴格會玩家中，有一個名叫Charles Darrow的失業人士把一個修改後的版本當做自己的發明賣給了「帕克兄弟」(Parker Brothers)。

當這款遊戲的真正來源曝光後，「帕克兄弟」買斷Magie的專利，但隨後將這款棋盤遊戲更名為《大富翁》(Monopoly)，並且只為公眾提供了一套規則：最終只有一個玩家勝出，其他人都將失敗。更糟糕的是，他們還聲稱，該遊戲的發明人是Darrow，說他在20世紀30年代就構思出這款遊戲，然後將其出售給「帕克兄弟」，並成為了百萬富翁。這是一個杜撰的白手起家的故事，而具有諷刺意味的是，它恰恰體現了《大富翁》所崇尚的價值觀：如果你想出人頭地，那就要追逐財富，碾壓對手。

所以，下次再有人邀請你一起玩《大富翁》時，可以考慮這種方案：當你們把各種道具擺放整齊後，再增加一種地價稅，讓每個「資本家」收取房租時都要繳納相應的稅金。那麼，這種稅率應該定為多少？徵收的稅金應該如何分配？這些問題無疑會在玩家之間引發激烈的爭論——但這恰恰是Magie一直以來所希望的。

# 原文始發於公眾號 牛油果進化論

本文譯自 Aeon，由譯者 Hulk 基於創作共用協議(BY-NC)發布。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！