慈禧為什麼不能成為第二個武則天？

慈溪為什麼沒有稱帝，我想有以下幾點原因：

第一，從大範圍上講，慈禧沒有稱帝是跟中國自古以來的傳統，或者說跟「父系氏族」的形成有關的，中國自古就是男尊女卑，皇帝更是只有男性才當！當然武則天除外！

第二，是慈禧的性格，我覺得她的性格跟朱元璋是挺相似的，一樣的心狠手辣，一樣的生性多疑，一樣的嗜殺成性，一樣的對權利有著最最強烈的慾望，大有不容他人踐躍的味道，當然他們還有一個相似的地方，那就是務實的性格，不貪圖虛名，而是求實！這一點是至關重要的！正因為她們是務實的人，才會讓手中的權利牢牢的握在自己手裡，而不至於受人以柄，導致一敗塗地的下場，對於這點，袁術就是一個最好的例子！

第三，周圍的政治環境，首先，清朝的祖制就有後宮不得干政的規條，雖然慈禧她的一生是破壞了很多的滿清祖制，但是對於廢帝自立，我想在清朝，即使是最忠實於慈禧的榮祿也不敢冒著這天下之大不韙！再一個，當時的外國勢力也是堅決不會同意慈禧代光緒而自立的！在武則天自立的時候，最起碼，國內的政局是比較穩定的，而現在的清朝是內外交困，政局極度不穩，慈禧應付不斷的農民起義以及外強侵略已經疲憊不堪，哪還有精力心思去搞這個「皇帝」的虛名，就像樓上某位朋友說的，既然權利掌握在自己手中，而「皇帝」只是一個虛名，要冒這麼大的風險去爭一個虛名，顯然是沒必要，不上算的！

第四，運氣，或者說機遇，或者說命數···

歷史給予慈禧的命數，就是到達「後臨天下」這一層次，而不是「君臨天下」。

這一點有些朋友可能不是十分贊同，甚至認為這是牽強附會！

但是我個人認為，這是一個不能忽視是因素，就拿呂雉，武則天，慈禧三者來比較，呂雉是稱制，武則天是稱帝，慈禧是垂簾聽政！其實她們能夠走到這一步，很大程度上也是歷史給予她們的機遇，呂后稱制前，丈夫死，兒子傻，沒有一個強有力的能服眾的「領頭人」！

武則天稱帝，首先是李治的性格懦弱，還有戀母情結，再加上晚年長期生病，導致雙眼近乎失明而無法正常處理朝政，慈禧垂簾，首先是政變獲得了成功，剷除了政敵，再次，皇帝恰巧年幼···

再額外的插一句，就當它是第五條吧，唐朝時期與清朝時期，對於程朱理學，也就是「禮法」，、儒家思想的灌輸是大大的不同的。唐朝時期的社會風氣是比較開放的，而到了後來。特別是明清以後，君臣、君權比較的「神聖化」，像女人廢男人，由此取而代之，那是幾乎不會被天下人允許的，自己也不會，不敢有這樣的念頭！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！