雖不義卻有為的能官與忠義卻無能的庸官

古往今來，在百姓的眼中，官員分為三類，即清官、貪官以及昏官。古人曾雲，清官興國、貪官禍國、昏官誤國，其實卻是大謬。在我看來，官只分兩種，即能官與庸官。清官若只有德行而沒有能力，亦只是庸官罷了，又哪裡能興國？自古以來，那些所謂的清官禍國誤國的例子還少嗎？如大明朝史閣部史可法堪稱忠義，卻定下愚蠢的國策：聯合清人攻打闖賊、消極防禦錯失中原、軍事無能揚州不抵抗。我們為史可法的忠烈感動、崇敬，卻不能不為其貽誤歷史之機而遺憾。

史可法

史可法是和平時期的好官，有著純正的人品和愛國心，勤勉廉潔，潔身自好，任勞任怨。但是，當風雲突變，國家存亡之際，時勢將他推上權力高峰，道德品德卻無法轉化為雄才大略和政治魄力，潔臣廉吏並不等於才臣能吏。

貪官即使品行有缺，但只要有能力造福百姓，那就是能官，又哪裡會誤國？歷朝歷代的那些名臣賢相，又有哪一個是真正的清官？拿前朝張居正為例，他憑藉一人之力掀起明朝的中興，但他可以說是功勞和腐敗集於一身。

張居正

在張居正任首輔前期，他廉潔自律還是比較好的，到了後期，隨著權勢炙手可熱，貪慾也跟著膨脹起來。據說嚴嵩倒台後，其收藏中有十分之二的精品，都歸張居正佔有。在江陵，當地官員歷時三年，耗資20萬兩銀子，為張居正建起一座富麗堂皇的太師府第，而在這座豪宅里，張居正自己拿出的錢，還不到總開支的十分之一。他的門生劉台在萬曆四年上疏彈劾，說他「起大第於江陵，費到十萬，遣錦衣官校監治，鄉郡之膏盡矣」。在人們的眼光中，貪官和賢相從來就應該是對立的關係，但是熟讀歷史後就會發現，像張居正這樣的中興名臣同時也是貪婪出名、弄權腐化的代表。但他卻可以讓明朝中興，那他就是能官！

貪官貪官，既有一「貪」字，又有一「官」字，貪財之餘，亦要做好為官的本分，盡心儘力的為國家和百姓做事，那樣的話，天下承平，百姓安生，即使品行有缺，誰又會放在心上？反過來講，我本人最討厭的就是那些既沒有能力又品行缺失的官，那些人，連貪官也算不上，除了禍國殃民還能有什麼？在我看來，官分兩類，卻有四等。上上等，既有能力又有德行，視為聖人也不為過。中上等，有能力卻德行缺失，亦是可遇不可求。而下等，則是有德無能，不添亂就已經很好了。最下等，就是那些無德又無能的玩意兒，這種人歷朝歷代多如過江之鯽。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！