《射鵰三部曲》有一漏洞很奇葩，讀者不敢問，金庸也不好意思說

【思品時間（武俠時間）侃金庸第942期：《射鵰三部曲》有一漏洞很奇葩，讀者們都沒發現，金庸也不好意思說（上集）】

文/江湖小混混

大俠們周末好，本文我們來侃侃金庸《射鵰三部曲》，所謂三部曲指的的是《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》還有《倚天屠龍記》。三部作品跨越時間足有200年，構築了一幅波瀾壯闊的武俠畫面！《射鵰三部曲》不僅在金庸武俠地位顯著，在整個武俠小說界，這三部曲更似三座巔峰，是很多作者夢寐以求的武俠境界。三部作品三段江湖，三部作品三段故事，三部作品同樣有三對主角。但是，話說回來這三部曲的時間間隔確實不短，如果硬將他們說成三部曲，是否合理？或者他們當真有什麼密切的前後因果關聯？或者只是金庸的強加所以罷了？

《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》之間的關係毋庸置疑，這兩部更像是姐妹篇，或者是續集。因為其中的角色和情節都有許多牽連，甚至連主題都在強調「俠」。尤其是《神鵰俠侶》，基本是《射鵰英雄傳》的升級版，當然我們講的是金庸所要表達的俠之境界。此外，射鵰和神鵰的故事情節非常密切，楊康一生犯下的錯，一直在影響著楊過。還有襄陽古城的守護也是和《射鵰英雄傳》遙相呼應，不僅串聯起「為國為民」的主題，也讓郭靖和黃蓉的故事繼續得到延展和升華。換言之，射鵰和神鵰稱為「兩部曲」非常得當，但是《倚天屠龍記》是不是扯的有點遠。

儘管《倚天屠龍記》也出現了《神鵰俠侶》中的幾個配角人物，張三丰、覺遠還有郭襄，但是他們的情節遠非《倚天屠龍記》的主體。《倚天屠龍記》的主體故事和《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》毫無關聯，更別提其中的人物角色。在時間跨度極大，情節沒有關聯，甚至連角色形象都差距甚遠的情況下，還硬將《倚天屠龍記》說成《射鵰三部曲》之一，這是否名不副實？另外，也有個別讀者提出一個疑問，儘管看起來很好笑，但也不是沒有道理：《射鵰三部曲》，《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》都有雕，叫他們射鵰三部曲沒問題，可是你《倚天屠龍記》別說雕，連一隻鳥都沒有，憑啥也叫《射鵰三部曲》呢？那麼金庸為啥還將《倚天屠龍記》納入《射鵰三部曲》之中呢？這個話題我們明天再來侃。本文就到這裡，多謝大俠閱讀。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！