FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器測評報告[二] 藍牙/USB模式/LO測評 [Soomal]

在第一篇[Doc]Link=00007498[/Doc]中，我們對飛傲X3 MarkIII的主要功能體驗、核心硬體進行了介紹，對耳機輸出進行了主客觀測評。在今天的第二篇測評中，直接進入測評和功能體驗環節，包括藍牙功能體驗，數字輸出和Lineout的主客觀測評以及USB模式下各種輸出的測評。

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器

• 樣機來源：廠商送測
  樣機類型：市售量產版
  是否商業關係：是

與上篇測評時間過去了半個月時間，期間飛傲對X3 MarkIII固件進行了升級，我們也將固件升級到最新的1.1.4版本，並且進行了之前存在一些問題地方的對比測試驗證。主要比較奇怪的是，X3 MarkIII的USB DAC模式在最新固件下仍然不支持macOS系統，但是在安裝驅動的情況下支持Windows操作系統。

藍牙功能體驗與說明

從X1II開始飛傲將藍牙無線音頻功能加入到了千元級入門播放器中，藍牙音頻的應用確實越來越普及，尤其是在一些特殊的使用環境下，例如運動鍛煉身體的時候。不過飛傲還巧妙的將藍牙通話控制通道留給了遙控器等設備，如果有興趣不妨體驗一下這套遙控功能。但是，在X1II上飛傲使用了全金屬機身沒有給藍牙預留天線位置，所以當時的測評中我們對它的信號強度批評了一番，沒有太多仔細體驗。在X3 MarkIII上，飛傲顯然吸取教訓，在背面頂部留有天線的區域。這樣飛傲的現有播放器從X1到X7全部都支持藍牙無線。

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-頂部天線區域

當然飛傲對X1II和X3 MarkIII的藍牙性能還是與X5 MarkIII、X7 MarkII區別對待，在X5和X7上的藍牙是可以支持apt-X編碼，另外飛傲還做了對高清音頻，甚至DSD格式文件通過藍牙播放的軟體上的優化。不過在X1和X3上，藍牙僅支持SBC編碼，同時不支持PCM的24bit/96kHz和DSD文件藍牙上的播放。SBC編碼是藍牙音頻規範的基礎編碼，它的數據碼率其實並不低[328kbps]但是演算法過於初級，完全達不到mp3、aac 320kbp級別的水平。當然，如果與不同耳機搭配，耳機端的DSP也可以對SBC進行優化，例如BOSE的藍牙耳機和音箱都是使用SBC的，最終效果卻不錯。不過在可以進行SBC、AAC、apt-X甚至LDAC的對比上，apt-X的解析力確實有優勢。

對於藍牙音質的影響，我們這裡簡單排序，第一影響最大的還是音樂文件本身，不要認為藍牙的壓縮演算法相比所謂無損格式質量要低很多，但是質量並不需要特別好的藍牙解碼設備也可以輕易聽出FLAC、MP3的差別，並且可以辨別出24bit/96kHz的優勢。第二位才是藍牙音頻編解碼標準。當然，這些不包括整個環節中非藍牙因素影響，比如耳放、DSP、耳機等等。

作為千元級播放器藍牙功能，X1II、X3 MarkIII即便搭配自家的BTR1，也無法體驗到apt-X略有遺憾，另外1500元以內價位的索尼入門播放器A30[剛發布的A40]系列，是可以支持LDAC藍牙，A40系列還可以支持MQA藍牙播放的。[即24bit/192kHz]

客觀測試

客觀測試對USB模式下的耳機輸出和播放器模式下的耳機輸出進行對比。同時，飛傲X3 MarkIII可以通過軟體切換一個3.5mm介面工作在同軸數字、Lineout和耳機輸出三種模式下。耳機輸出和Lineout不是簡單的軟體上的切換，從實際測試來看應該在Lineout時調整了輸出阻抗。S/Pdif信號測試通過轉接RCA介面同軸輸出完成。

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-頻響曲線@HP USB

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-頻響曲線@HP

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-雜訊分布@HP USB

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-雜訊分布@HP

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-動態範圍@HP USB

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-動態@HP

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-總諧波失真@HP USB

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-總諧波失真@HP

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-互調失真@HP USB

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-互調失真@HP

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-分離度曲線@HP USB

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-分離度@HP

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-頻率掃描@HP USB

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-頻率掃描96kHz@HP USB

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-頻率掃描@SPIDF

FiiO 飛傲 X3 Mark III 攜帶型音頻播放器-頻率掃描96kHz@SPIDF

從客觀測試結果來看，USB模式和播放器模式的客觀成績沒有差別。而S/Pdif信號的輸出品質客觀指標完美。飛傲在X3 MarkIII上也做了DSD在數字信號輸出時的兩種模式，即D2P和DoP。D2P意思是DSD to PCM，即軟解至PCM後通過數字輸出；DoP是DSD over PCM,即DSD常見的一種數字傳輸方式，通過PCM通道來傳輸DSD信號。

主觀聽感

X3 MarkIII的Lineout整體風格和耳機輸出類似，相比前一代的X3K，整體Lineout輸出的動態有所提升，因為當年的飛傲產品的LO輸出電壓還打不到2Vrms 0dB，只有-3.5dB左右，而如今的飛傲產品可以做到2Vrms的輸出。在DSD的輸出上，還有音量補償。

在S/Pdif品質方面，作為千元級播放器並不比飛傲的頂級播放器有明顯差距，這是比較有趣的一面。當然，在高頻很細的細節方面還是X7MarkII稍好一點，但是幅度很小。而與當年X3K、X5K等早期播放器使用海貝方案相比，飛傲現在這套方案的解析力要比海貝稍好，但是也帶來了聲音相比海貝方案更硬，稍顯乾澀的變化。海貝原本方案高頻素質不夠好，但是整個風格相對溫和一些。也就是說，如果你打算用X3 MarkIII外接數字功放或者一些入門解碼器，肯定可以獲得比筆記本電腦、台式機集成音效卡數字輸出更好的效果，但是和高級數字輸出還有差距。而X3 MarkIII的水平與X7 MarkII極為接近。

在USB模式下，從X7一代後期方案到X7 MarkII表現基本和播放器下表現一致。不過，X7 MarkII在測評時官方表示USB DAC方案還未實現，但我們在macOS下已經可以在大部分情況下正常工作。而X3 MarkIII此次又在macOS下無法工作，看起來似乎實現起來稍有問題。另外需要注意，在USB模式下數字輸出無法工作。

總結

飛傲X3 MarkIII從最核心的主控晶元來說看起來與X1II並沒有變化，並且沿用了從X1II開始使用的觸摸式轉盤操控設計，但是拿最新的X1II固件和X3 MarkIII對比，X3 MarkIII的操控明顯還是更好。這顆處理器對於播放器而言性能夠用，只是在解碼DSD時會讓系統的操控體驗會有一定下降。

在DAC配置上，使用了兩代的知名DAC晶元CS4398從X3上被替換，從DAC定位來看CS4398的口碑顯然遠強於PCM5242，但X3 MarkII卻使用了兩顆PCM5242，這樣的設計有市場宣傳需求。雙DAC到平衡輸出，更符合普及平衡輸出的口號。但這也不能被認為是純粹的口號，因為X3 MarkIII整體聲音表現相比前作，驅動力和動態確實有所提升，相比單PCM5242的X1II來說，彌補了中高頻動態不足的最明顯問題，整個聲音形態好了很多。拋開解析力而言，X3 MarKIII的聲音風格肯定強於X5MarkIII，甚至強於兩代X7；從同樣是新產品升級來說，X3 MarkIII相比X3K的改版和提升同樣強於X5、X7兩代升級。希望X3 MarkIII上的聲音表現不只是飛傲瞎蒙出來的結果。綜合外觀、功能整體表現，Soomal給予X3 MarkIII播放器推薦評級。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！