清朝為什麼在不該滅亡的時候卻亡國了？看完你就知道了

清朝在不該亡的時候亡了，亡的有些突然，亡的有些令人難以捉摸，按照兩千多年來的歷史經驗，清帝國完全可以通過自身修復功能延續帝國的生命，但它的壽命卻突然中止了。就歷史而言，一個國家的滅亡，無非內亂起義和外敵入侵。如南宋亡於金，北宋亡於元，都是外敵入侵。如秦國亡於漢，元朝亡於明，都是亡於內亂起義。

清朝比較特殊，鴉片戰爭，八國聯軍等外部入侵併沒有使清朝滅亡，太平天國、白蓮教等內亂因素也沒有使清朝滅亡。清朝靠著自我修復一直在苟延殘喘，當帝國的精英曾國藩，左宗棠、李鴻章等覺得帝國的危險期已過，大清帝國卻突然崩潰了。清朝的滅亡，亡在國門洞開後帶來的顛覆性新思潮。皇帝得一言九鼎受到了天下為公思潮的巨大衝擊。正如常說的那句「千年未見之新格局」，正如孫中山先生所說：「世界潮流，由神權流向君權，由君權流向民權；現在到了民權，便沒有辦法可以反抗。這種突如其來制度性缺陷打擊對清帝國是致命的，它不但沒有還手之力，還沒有自救之路。

從戊戌變法到清末憲政，清政府也做了努力，但與生俱來的專職、獨裁思想和民主，憲政格格不入，大清帝國的轟然坍塌也就不難理解了。辛亥革命，可以說規模小的可憐，絲毫不能和太平天國想起並論，武昌義軍在袁世凱北洋軍的堅船利炮下毫無還手之力。但是起義最終成功了，各省不戰而光復。袁世凱逼迫清帝退位的最大仰仗就是深入人心的共和民權思想。不可否認，與歷朝歷代改朝換代比起來，清朝滅亡，成本是最小的一次，基本沒打大仗，沒死多少人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！