大明劫：黨爭之禍的後遺症，東林黨沒那麼好，閹黨也沒那麼壞

以史為鏡，可以明得失，大家好，我是史小強！

最近翻了翻《明史》，是越看越來氣，好好的大明江山就這樣白白葬送，也枉費了朱重八白手起家的奮鬥。心中憋悶感覺不吐不快，但是吐了使痛快了，估計會遭到「明粉」的窮追猛打。不過，本人臉皮厚豁出去了。

先來說說《明史》，誰修的，晚明遺老們修的。此時清朝已經入關，華夏成了滿人的天下，這時候修的《明史》多少還是有貶低明朝，褒獎清廷的意味在裡面。所以，歷史歷史有多少是真，有多少是假，有誰又能說得清楚呢？

我想觀史最主要的是要選好角度來討論問題，你站在什麼角度決定你看待這段歷史看法。抽絲剝繭在這些掩人耳目的辭藻中探尋歷史的真相，才是真正的歷史觀。

為什麼說這麼多廢話呢？其實是為了弘揚正確的歷史觀（我就是怕挨罵，被罵怕了，心驚呀）。歷史學家總結明朝滅亡的原因有很多：有的說趕上了小冰期，導致農業受到嚴重衝擊；有的說黨爭嚴重，致使內耗不斷無力對外。還有許多林林總總的觀點我也不一一敘述了。

我只想引用《大明劫》中孫傳庭的一句話「李自成可以輸七次、八次，可我孫傳庭一次都輸不起。」，為什麼李自成被孫傳庭打得只剩下七八騎，而闖王仍能捲土重來，可偏偏大明正規軍的統帥卻一次失敗都無法承受呢？

明末老百姓都吃不上飯了，而士紳卻整天鶯歌夜舞，好不快活。不難看出李自成代表了廣大農民的利益，而孫傳庭代表的是國家的利益，哦，不，是資本主義官商的利益。

當時，崇禎皇帝繼位，和東林黨聯合逼得「九千歲」魏忠賢自殺，東林黨少了閹黨的掣肘，變得一家獨大，皇帝勢單力孤，反而變得形單影隻。魏忠賢活著的時候，不斷打壓東林黨人，江南工商稅收正常繳納。有了這些稅收的支持才支撐起遼東女真的不斷進犯。然而，魏忠賢死了，工商稅也就免了，可以說東林黨人無不拍手稱快，因為這些工商業背後的推手正是這些滿嘴「之乎者也」的士大夫們，免除了稅收，剩下的錢自然進入了自己的腰包。

工商稅免了，那麼國家龐大的開支、遼東的糧餉就該找一個地方出吧，這艱巨的責任自然落到了農民的肩上，而當時又正趕上小冰期，農作物歉收，加上士紳的盤剝，國家的稅收你讓農民活不活，當一個人連生存都存在問題，他還會有什麼底線。

也就是那句話，官逼民反民不得不反。這些吃不上飯的農民佔據全國的大部分，自然成了李自成源源不斷的兵源補充了。

所以，明朝滅亡，亡在內耗。皇帝權力無法控制士紳集團，導致控制權旁落。士紳代表的資本主義萌芽興起，和貧苦百姓爭奪資源，然而中國的農民階級可不像英國關榮革命時期農民那麼勢單力薄，資本主義的改革破壞了農民的利益，內耗隨之而來。當一個國家陷入無休止的內部鬥爭時，哪怕一點點外力的介入都會使這個國家陷入崩潰。

可以這樣說，東林黨沒有說得那麼好，閹黨也沒想的那麼壞。它們只是兩種勢力的代表，東林黨就是資本主義的代表者，閹黨背後是皇權，代表著維護原有封建制度的勢力。兩種勢力的你來我往最終造成了明帝國的坍塌。

題外話：其實小編覺得，當時大面積取消海禁，允許貧苦農民出海開闢殖民地，走英國擴張殖民的道路，或許明朝的資本主義就可以順利的建立起來，明朝也不至於滅亡了。仁者見仁智者見智，歡迎在下方留言談論。

明朝開闢殖民地能挽回帝國覆滅嗎 (單選)

0人

0%

能，走英帝國走過的路

不能，滅亡是註定的

投票

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 明朝 的精彩文章: