那些懟方舟子的茶人怎麼不說話了？
自方舟子在《科學世界》2017年第7期發表《喝茶能防癌還是致癌》後，算是和整個普洱茶界、甚至部分茶葉界人士結下了梁子，單從題頭來看，文章是沒特別指向性的，但總有好事者，嫌事情還不夠熱鬧，得加一把油等事大了才有熱鬧可看。於是，就專門摘了一些方舟子引經論據不夠嚴謹的地方向他開炮，說的頗為義正言辭鞭辟入裡。
理不辯不清，事不講不明，但本身還沒有消費者關注的方舟子普洱茶黃曲霉素致癌論，卻因這鞭辟入裡的解讀甚囂塵上，連不太關注的喝茶人也知道了，原來普洱茶含黃曲霉素會致癌？這件事還頗有爭議！那我是選擇喝還是不喝呢？食品安全比天大！為了健康著想，暫時先不喝，看看再說吧。
這下子可不得了，方的言論已經「極大損害了雲南普洱茶產業的聲譽，損害了600萬茶農的合法權益」，除了首先義正言辭站出來不嫌事大的行業媒體，普洱茶行業各界人等也紛紛加入了討方大軍，甚至牽動了影視界、文化界、醫學界和金融界等知名人士來怒懟方舟子。
這回徹底人盡皆知了！
各路專家與知名人士一致認為方舟子作為一個生物化學博士、科普作家拿一些道聽途說的言論，以偏概全，典型是在抹黑這個行業，造成國內公眾喝茶的恐慌，是被收買別有用心，不負責任的言論。
最後，各方專家、知名人士通過各種論文、實驗數據，以結論性的結果狠狠回擊了方舟子：普洱茶不含黃曲霉毒素。
方舟子作為一名科普作家，這些年沒少幹些讓人「不齒」的事，扒皮公知韓寒、怒懟反轉鬥士小崔、揭露養生神仙李一、戳破打工皇帝唐駿，方舟子身披科普作家的鎧甲，卻做著讓大家看上去損人不利己的打假事業。
這些事一次又一次的把他拋到風口浪尖，甚至站到了被告席上，有肯定他的，也有厭惡他的，方舟子絲毫不以為意，他就像黑夜裡的螢火蟲，一次又一次的閃閃發亮，哪裡不平鏟哪裡！
方舟子這回懟上了普洱茶，普洱茶界也不是吃素的。中國上下三千年的茶文化，豈容得了方舟子來指手畫腳，挑肥揀瘦，何況他還有一堆「黑歷史」。
「沒有初中生物學常識」、「不懂醫學」的方舟子根本就不夠資格來指摘普洱茶。方舟子除了要公開致歉外，還需向茶農賠償600萬名譽損失費。
這事典型就是方舟子造謠？
他發表在《科學世界》公眾賬號上的文章，也遭到舉報，以造謠的名義被微信和諧掉了，茶企、專家、名人、協會，一致認為方舟子關於普洱茶含黃曲霉毒素的言論為造謠。他甚至有可能因言獲賠，這回終究算是有了個「清白」的結論。
正在大家歡呼革命勝利的時候，方舟子又站了出來，首先他嘲笑了要告他的人沒有法律常識，高智商的優越姿態顯得頗為傲嬌，其次他竟魔法般的復活了《喝茶能防癌還是致癌》這篇被和諧掉的文章。
方舟子被稱之為「肘子」，從來也不是吃素的。
9月底，方舟子以一篇《全面反駁為普洱茶站台的「專家」們》的文章，大面積機關槍掃射各路來懟他的人馬，像個好學生一樣，如果誰指出了你的「錯誤」，沒關係，你要一一記下他們的名字，等長大了，你一一的懟回去。
這篇文章之後，竟然再沒專家、名人出來反駁他了，看來方舟子真是個「對人不對事」的傢伙。
這次，他除了狠狠懟了各路名人專家，也清晰的闡述了自己的觀點：
第一、黃曲霉毒素致癌，不因攝入量小而忽視其毒性，食品安全，人人有責。
第二、部分普洱茶是含有黃曲霉毒素的，我們應選擇經過嚴格控制發酵條件的普洱茶，避免飲用長期不當存放而染上黃曲霉毒素的茶；
第三、普洱茶作為後發酵茶，長期存放更容易污染黃曲霉素，國家應出台茶葉中關於真菌毒素限量的標準；
第四、只有五種食品被國家標準豁免可以不標識保質期，普洱茶不在豁免名單中，從食品安全形度考慮應該正確對待此事，不能受港台「越陳越香」不正之風影響，只顧商家利益，不管百姓食品安全。
原來遠在美國的方舟子，吃著轉基因，關愛著中國老百姓飲茶安全問題，深藏功與名。他像極了皇帝新裝里的那個孩子，被他懟的人不爽歸不爽，終究再沒說什麼話。
※普洱爆致癌疑雲，喝茶防癌還是致癌？
※來，喝杯茶，讓我們搞點事情
※方舟子引發的最無意義、無聊、無價值的辯論：普洱茶是否致癌
※老林與他的茶道故事
TAG:茶 |