為什麼實體店都說小米不好用，OPPOvivo才是好手機？原來如此！
國慶假日回了趟家，之後與親戚去實體店買手機，順路領會一下水有多深。連續問了幾家手機店，小米華為的手機一概沒有，店員還質疑為何要買倆品牌。緊接著，從貨台里拿出一台vivo X20向我介紹這是全面屏手機，OPPOvivo才是好手機，已經從X9升級到X20了，我心裡冷笑一下。但是，我的親屬卻頻頻點頭，如果不是我的阻止，他已經都要掏錢好幾次買下這部手機了。我當時十分好奇，為什麼實體店的店員都說華為小米不好用，OPPOvivo才是好手機？
首先，對於手機公司來說，OPPO和vivo的主要銷售模式就是線下；然而像華為，小米，努比亞的主要銷售模式是線上，線下只是輔助的。對於店員來講，平均賣出一部手機，小米提成最低，50左右，華為稍微高點，但是OPPOvivo提成 200左右。
之所以在實體店小米是最慘淡的，原因不是因為小米不好，小米很好，很多人一進門第一句話就是問有沒有賣小米，然而小米是黃牛價，最開始小米要搶，官網賣799的紅米，店裡給你賣1200。手機店會自己按照手機配置，平衡每部手機的售價，而同等售價的情況下，藍綠大廠給出的溢價，補貼更高，手機店自然而然會主動讓OPPO,VIVO更好賣。甚至很願意直接把最顯眼的廣告位，乃至店面直接貼上藍綠大廠的logo做底圖。
從這一點上看，小米多開小米之家是一種明智之舉，但是並不一定能夠講自己的好產品，送到那些農民工手中。所以你們看到緣由了么？那些買OPPO，VIVO的人也許確實如你所說是廠妹村姑，但是他們不能說是傻，只是在他們所熟悉的購買渠道之中，OPPO，VIVO的性價比，和華為小米的差距已經不像線上渠道那樣大，甚至還很高。而且藍綠大廠手機一向注重外觀做工，HiFi音質，再加上銷售人員鼓舞，立馬變得高大上起來。
再往深究，當時手機店老闆和人討論未來出路，說到這兩年的生意已經不像往年那樣好做了，手機越做越好，但是利潤卻越來越少，掛靠運營商可能會是將來不得已的選擇，小米又跳出來聲稱要革了他們的命，相比之下，藍綠大廠振臂一呼，「我來給你們補貼」，必然受到這些店鋪的擁戴，全國這麼多的手機店，老闆要經營生意，店員要掙錢養活自己，他們在手機店是渠道方。
對他們而言，小米是敵人，是砸飯碗的大資本家，自己是無產階級和小資產階級，擁戴OV是天經地義。但是長遠來看，但是非常認可小米的商業模式的，小米的模式不是性價比，而是效率，整體效率，這樣的模式具有極強的侵略性和可移植性，在建立起一定的品牌效益後，可以更容易的從一個品類跳到另一個品類，甚至乎從一個行業跳到另一個行業。正如雷軍所說，他期待小米之於中國，就如80年代索尼之於日本，90年代三星之於韓國。
