世界頂級科學家關於omnigenic模型的討論
百 家 爭 鳴
世界頂級科學家關於omnigenic 模型的討論
前一段時間，來自斯坦福大學Jonathan Pritchard團隊在Cell上發表了題為「An expanded view of complex traits: from polygenic to omnigenic」的文章。
在這篇文章中，研究者發現許多人類的複雜性狀（如身高，精神分裂症等）的致病區域幾乎遍及整個基因組，進而提出了不同於以往研究中認為致病基因主要集中在特定的基因集合或通路上的模型——而是認為在疾病相關的組織中活躍的幾乎全部基因都會影響疾病的發病風險，這種效應主要通過一種高度連接的組織特異性的網路來實現。【詳情參見Milestone 泛基因組從何而來 文獻精讀】
文章發表後，在科研界引起了軒然大波~
社會媒體反映
有人因此認為「疾病不是核心基因說了算，精準醫療根基或被推翻？「也有人覺得，這篇研究迫使科學家重新思考人類基因組；更誇張的報道則認為這是一篇顛覆以往認知的文章；也有報道將矛頭直指GWAS研究……
科學家的辯論
許多世界頂級科學家對於此模型也非常感興趣，伊利諾伊大學芝加哥分校副教授、長江學者講座教授—劉春宇，聯絡人類遺傳學大咖，精神遺傳泰斗，以及領域內知名學者，發起了一次關於omnigenic模型的大討論，兩個月時間內，收到了數十位科學家的評論，主要包括：美國人類遺傳學學會主席Nancy Cox, 精神遺傳學泰斗Elliot Gershon，NIMH人類遺傳學分部主任Francis Mcmahon , 神經精神科學領域傑出教授Stephen Faraone和Barbara Franke，以及芝加哥大學遺傳學副教授Sherlock和TADA方法的建立者——賀信。他們分別從自身的研究出發，給出了自己對於omnigenic模型的見解，其中包括了omnigenic模型對特定疾病尤其是神經精神疾病的研究可能產生影響，目前該模型可能存在的問題，並給出了一些不支持該模型建設的例子等等~
科學，是不斷的思辨、證偽中探索真知，如果您同樣對於omnigenic模型非常感興趣，歡迎在JPBS網站進行評論，評論將會定期被整理遞送於Pritchard團隊。
參與方式
TAG:ActionFree |